Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і AMD Ryzen 7 7840U — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як потужний 6-ядерний CPU для настільних ПК, тоді як другий — це сучасний 8-ядерний чип для ноутбуків, представлений у 2023 році. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожі сценарії використання: робота, ігри та мультимедіа. У цьому огляді ми проаналізуємо ключові відмінності, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 8600K за більшістю показників. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам, новішій архітектурі Zen 4 та енергоефективності, він демонструє вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12883 проти 6775) і кращу однопотокову швидкість. Хоча i5 8600K залишається гідним варіантом для старих збірок, Ryzen 7 7840U є кращим вибором для сучасних завдань, особливо в ноутбуках, де важливі автономність та інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7840U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 7 7840U майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12883 проти 6775) і на 50% швидший в одноядерних (Geekbench 6: 2482 проти 1605).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U побудований на 4-нм техпроцесі, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в мобільних пристроях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7840U оснащений потужнішою графікою Radeon 780M (рейтинг 38 проти 21), що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: i5 8600K (2017 рік) призначений для настільних ПК з сокетом LGA1151, тоді як Ryzen 7 7840U (2023 рік) — це мобільний чип для ноутбуків, що відображає різницю в енергоспоживанні та форм-факторі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 12883

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 11509

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Однак для настільних ПК i5 8600K з окремою відеокартою може бути достатнім для ігор попереднього покоління.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5 8600K все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Для нових збірок краще розглянути більш свіжі процесори.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U використовує 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K і мобільний Ryzen 7 7840U?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, порівняння корисне для розуміння різниці в продуктивності між старими настільними та сучасними мобільними процесорами.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший завдяки більшій кількості ядер і потоків, а також вищим показникам у багатоядерних тестах, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.