Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 8840U — представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як потужний ігровий процесор для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року з передовою енергоефективністю. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні виконувати широкий спектр завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак i5-8600K залишається гідним варіантом для бюджетного ігрового ПК, особливо з дискретною відеокартою, завдяки високим частотам і розблокованому множнику. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та нових додатках — обирайте Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Intel Core i5 8600K (Coffee Lake, 2017) vs AMD Ryzen 7 8840U (Zen 4, 2023). Різниця в 6 років технологічного розвитку.
  • Призначення: i5-8600K — настільний процесор для ПК з можливістю розгону, Ryzen 7 8840U — мобільний чип для ультрабуків з оптимізованим енергоспоживанням.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (12890 проти 6775) та Geekbench 6 (11624 проти 6114), що забезпечує плавну роботу в ресурсоємних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U має потужнішу вбудовану графіку Radeon 780M (37 балів проти 21), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що критично для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 8600K все ще актуальний завдяки високим частотам. Однак AMD Ryzen 7 8840U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без додаткової карти, і кращу однопотокову продуктивність.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2025 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Процесор досі справляється з більшістю ігор, але поступається сучасним моделям у багатозадачності.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 8840U значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12890 проти 6775 у Cinebench R23). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Чи можна розігнати Intel Core i5 8600K?

Так, i5-8600K має розблокований множник, що дозволяє розганяти його на материнських платах з чіпсетом Z370 або Z390. Ryzen 7 8840U — мобільний процесор, розгін не підтримується.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.