Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для ігор та робочих завдань, другий — флагманський чип 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 8600K за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища у 3,4 рази, одноядерна — у 1,8 рази. Завдяки 3D V-Cache новинка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак i5-8600K залишається актуальним для бюджетних збірок і простих завдань. Якщо ви плануєте зібрати ПК для ігор у 2025 році, 9800X3D — очевидний вибір. Для офісних або легких мультимедійних проєктів i5-8600K все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має в 1,8 рази вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2073 проти 1245) та в 3,4 рази вищу багатопотокову (23334 проти 6775).
  • У Geekbench 6 9800X3D випереджає i5-8600K більш ніж удвічі: 3315 проти 1605 в одноядерному та 18350 проти 6114 у багатоядерному тесті.
  • Швидкість архівації файлів у 9800X3D в 3,7 рази вища (1730 MB/s проти 473,5 MB/s), а компіляція коду — у 3,5 рази швидша (140,3 Klines/s проти 40,5 Klines/s).
  • Обробка веб-сторінок (HTML5 Browser) на 9800X3D на 148% швидша (356,9 pages/s проти 144,1 pages/s), а рендеринг PDF — у 2,7 рази продуктивніший.
  • Трасування променів на 9800X3D виконується в 3,8 рази швидше (29,1 Mpixels/s проти 7,6 Mpixels/s), що критично для сучасних ігор та 3D-моделювання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 47x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що збільшує кадрову частоту в сучасних проєктах. i5-8600K може бути достатнім для старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлювати i5-8600K до Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо ви займаєтеся іграми, відеомонтажем або 3D-моделюванням — приріст продуктивності буде колосальним (до 3,5 разів у багатопотокових завданнях). Для простих офісних завдань оновлення не є критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 9800X3D використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.

Чи є в цих процесорів інтегрована графіка?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У i5-8600K це Intel UHD Graphics 630, у 9800X3D — AMD Radeon Graphics (2 CU). Вони підходять для базових завдань, але не для ігор.

Який процесор кращий для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація), тому він кращий для професійної роботи. i5-8600K підійде для легких завдань і бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.