Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для ігор та робочих завдань, другий — флагманський чип 2024 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 8600K за всіма показниками: багатопотокова продуктивність вища у 3,4 рази, одноядерна — у 1,8 рази. Завдяки 3D V-Cache новинка забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак i5-8600K залишається актуальним для бюджетних збірок і простих завдань. Якщо ви плануєте зібрати ПК для ігор у 2025 році, 9800X3D — очевидний вибір. Для офісних або легких мультимедійних проєктів i5-8600K все ще може бути достатнім.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 9800X3D має в 1,8 рази вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2073 проти 1245) та в 3,4 рази вищу багатопотокову (23334 проти 6775).
  • У Geekbench 6 9800X3D випереджає i5-8600K більш ніж удвічі: 3315 проти 1605 в одноядерному та 18350 проти 6114 у багатоядерному тесті.
  • Швидкість архівації файлів у 9800X3D в 3,7 рази вища (1730 MB/s проти 473,5 MB/s), а компіляція коду — у 3,5 рази швидша (140,3 Klines/s проти 40,5 Klines/s).
  • Обробка веб-сторінок (HTML5 Browser) на 9800X3D на 148% швидша (356,9 pages/s проти 144,1 pages/s), а рендеринг PDF — у 2,7 рази продуктивніший.
  • Трасування променів на 9800X3D виконується в 3,8 рази швидше (29,1 Mpixels/s проти 7,6 Mpixels/s), що критично для сучасних ігор та 3D-моделювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 23334

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 18350

PassMark

Integer math 28 GOps/sec Немає даних
Floating point math 24 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 42M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 17.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 142.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 720 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2590 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 31 жовтня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що збільшує кадрову частоту в сучасних проєктах. i5-8600K може бути достатнім для старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлювати i5-8600K до Ryzen 7 9800X3D?

Так, якщо ви займаєтеся іграми, відеомонтажем або 3D-моделюванням — приріст продуктивності буде колосальним (до 3,5 разів у багатопотокових завданнях). Для простих офісних завдань оновлення не є критичним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 9800X3D використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні.

Чи є в цих процесорів інтегрована графіка?

Так, обидва мають вбудоване відеоядро. У i5-8600K це Intel UHD Graphics 630, у 9800X3D — AMD Radeon Graphics (2 CU). Вони підходять для базових завдань, але не для ігор.

Який процесор кращий для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (компіляція, рендеринг, архівація), тому він кращий для професійної роботи. i5-8600K підійде для легких завдань і бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.