Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році й має 6 ядер без Hyper-Threading, другий — 12-ядерний гігант 2020 року з технологією SMT. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то рендеринг, чи то щоденна робота.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 8600K у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) майже втричі вищий, ніж у i5-8600K (6775). Одночасно з цим однопотокова продуктивність обох процесорів дуже близька: Geekbench 6 одноядерний показує 1680 у Ryzen проти 1605 у Intel. Якщо ваш пріоритет — ігри та легкі завдання, i5-8600K буде достатньо, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду Ryzen 9 3900XT є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-8600K має 6 ядер / 6 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер / 24 потоки — удвічі більше фізичних ядер і вчетверо більше логічних.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) майже втричі вищий за i5-8600K (6775), а в Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 6114.
  • Однопотокова швидкість: обидва CPU показують близькі результати в одноядерних тестах, але Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу (Geekbench 6: 1680 vs 1605).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, що свідчить про схожу ефективність відносно власного класу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має вищий бал (41) за вбудоване відеоядро порівняно з i5-8600K (21), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 18404

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 10907

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор обидва CPU показують близьку одноядерну продуктивність, тому i5-8600K буде достатньо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу в одноядерних тестах і краще справляється з фоновими завданнями.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5-8600K все ще придатний для ігор і базових завдань, але його 6 ядер без Hyper-Threading можуть бути вузьким місцем у важких багатозадачних сценаріях. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий, ніж у i5-8600K.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 9 3900XT отримав вищий бал (41 проти 21), тому краще підходить для систем без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про схожу ефективність у своїх класах. Однак Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.