Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 9 3900XT — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році й має 6 ядер без Hyper-Threading, другий — 12-ядерний гігант 2020 року з технологією SMT. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то рендеринг, чи то щоденна робота.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i5 8600K у багатопотокових завданнях завдяки вдвічі більшій кількості ядер і потоків. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) майже втричі вищий, ніж у i5-8600K (6775). Одночасно з цим однопотокова продуктивність обох процесорів дуже близька: Geekbench 6 одноядерний показує 1680 у Ryzen проти 1605 у Intel. Якщо ваш пріоритет — ігри та легкі завдання, i5-8600K буде достатньо, але для роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду Ryzen 9 3900XT є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-8600K має 6 ядер / 6 потоків, тоді як Ryzen 9 3900XT пропонує 12 ядер / 24 потоки — удвічі більше фізичних ядер і вчетверо більше логічних.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (18404) майже втричі вищий за i5-8600K (6775), а в Geekbench 6 багатоядерний — 10907 проти 6114.
  • Однопотокова швидкість: обидва CPU показують близькі результати в одноядерних тестах, але Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу (Geekbench 6: 1680 vs 1605).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 у цій категорії, що свідчить про схожу ефективність відносно власного класу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 3900XT має вищий бал (41) за вбудоване відеоядро порівняно з i5-8600K (21), що робить його кращим для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 9 3900XT?

Для ігор обидва CPU показують близьку одноядерну продуктивність, тому i5-8600K буде достатньо для більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 9 3900XT має невелику перевагу в одноядерних тестах і краще справляється з фоновими завданнями.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5-8600K все ще придатний для ігор і базових завдань, але його 6 ядер без Hyper-Threading можуть бути вузьким місцем у важких багатозадачних сценаріях. Краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 3900XT значно швидший завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже втричі вищий, ніж у i5-8600K.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але Ryzen 9 3900XT отримав вищий бал (41 проти 21), тому краще підходить для систем без окремої відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про схожу ефективність у своїх класах. Однак Ryzen 9 3900XT споживає більше енергії через більшу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.