Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 9 3950X — це процесори різних класів, які вийшли з різницею у два роки. Перший — шестиядерний чип для ігор та повсякденних завдань, другий — 16-ядерний монстр для професійної роботи. Незважаючи на однакову енергоефективність, їхні можливості суттєво відрізняються, особливо в багатопотокових сценаріях. Розбираємось, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Intel Core i5 8600K у багатопотоковій продуктивності завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (22876 проти 6775). Однак в іграх та однопотокових завданнях різниця не така велика: Geekbench 6 одноядерний — 1782 у Ryzen проти 1605 у Core i5. Якщо ви займаєтесь рендерингом, компіляцією або відеомонтажем, Ryzen 9 3950X — очевидний вибір. Для суто ігрового ПК з обмеженим бюджетом i5 8600K все ще може бути актуальним, але він значно поступається за багатозадачністю.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 3950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23, що в 3.4 рази більше, ніж 6775 у i5 8600K.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X трохи швидший (Geekbench 6: 1782 проти 1605), але різниця не критична для більшості ігор.
  • Інтегрована графіка: i5 8600K має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, тоді як Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але Ryzen 9 3950X споживає більше (105 Вт TDP проти 95 Вт) при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 22876

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 11367

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 38748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8600K чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де обидва процесори близькі. i5 8600K може бути достатнім для більшості ігор, але Ryzen 9 3950X забезпечує кращу багатозадачність і запас на майбутнє.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5 8600K застарів за сучасними мірками: 6 ядер без Hyper-Threading обмежують продуктивність у нових іграх і програмах. Краще розглянути новіші моделі Intel або AMD.

Для яких завдань Ryzen 9 3950X значно перевершує i5 8600K?

Ryzen 9 3950X у 3-4 рази швидший у рендерингу, компіляції коду, архівації та інших багатопотокових завданнях. Наприклад, Clang compilation: 137.6 Klines/sec проти 40.5.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 9 3950X?

Так, Ryzen 9 3950X не має інтегрованої графіки, тому для роботи монітора обов'язково потрібна окрема відеокарта. i5 8600K може працювати без неї.

Який процесор енергоефективніший: i5 8600K чи Ryzen 9 3950X?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії (105 Вт TDP) при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у розрахунку на завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.