Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 9 6900HX — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — настільна модель 2017 року з 6 ядрами, орієнтована на геймерів та ентузіастів. Другий — мобільний флагман 2022 року з 8 ядрами, створений для потужних ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 14136 vs 6775) та однопотоковою (Geekbench 6: 2004 vs 1605). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (54 vs 45). Однак i5 8600K — настільний процесор, який можна розганяти, і він може бути дешевшим у збірці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у рендерингу, компіляції та багатозадачності, обирайте Ryzen 9 6900HX. Для ігор з можливістю апгрейду — i5 8600K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HX набирає 14136 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі вище за 6775 балів у i5 8600K.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX випереджає i5 8600K у Geekbench 6 (2004 проти 1605) та Passmark (3444 проти 2590).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX має потужнішу вбудовану графіку Radeon 680M (35 балів проти 21), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Платформа та енергоспоживання: i5 8600K — настільний процесор (LGA1151) з TDP 95 Вт, тоді як Ryzen 9 6900HX — мобільний (FP7) з TDP 45 Вт, що робить його енергоефективнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Intel Core i5 8600K може бути кращим вибором завдяки вищій тактовій частоті (до 4.3 ГГц) та можливості розгону. Однак Ryzen 9 6900HX забезпечує більшу стабільність у сучасних іграх завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 6900HX значно краще підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i5 8600K розрахований на стаціонарні ПК з можливістю апгрейду, а Ryzen 9 6900HX — на ноутбуки, де енергоспоживання та тепловиділення критичні.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX споживає менше енергії (45 Вт проти 95 Вт), що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5 8600K все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для ігор і повсякденних завдань, але для сучасних багатопотокових додатків краще обрати новіший Ryzen 9 6900HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.