Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 9 7900 — це процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як ігровий шестиядерник, другий — у 2023 році з 12 ядрами та архітектурою Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати старий ПК або який CPU краще впорається з сучасними завданнями: від ігор до рендерингу та компіляції.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i5 8600K за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3.6 рази вищий, одноядерний — на 57% кращий. Ryzen 9 також має потужнішу вбудовану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви збираєте новий ПК для роботи або ігор, Ryzen 9 7900 — очевидний вибір. i5 8600K залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок на старій платформі.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5 8600K має 6 ядер без Hyper-Threading, Ryzen 9 7900 — 12 ядер з 24 потоками, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7900 на 57% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 9 7900 набирає 24444 бали проти 6775 у i5 8600K — різниця в 3.6 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має графіку RDNA 2 (2 ядра, 2200 МГц), що втричі потужніша за Intel UHD 630 у i5 8600K, за оцінкою 62 проти 21.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 9 7900 досягає набагато вищої продуктивності при схожому TDP (65 Вт проти 95 Вт у i5 8600K).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 24444

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 17401

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8600K чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно кращий: вища одноядерна продуктивність (на 57% у Cinebench) та потужніша інтегрована графіка забезпечують вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати i5 8600K до Ryzen 9 7900?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатоядерних завданнях досягає 3.6 разів. Для ігор оновлення також виправдане, але потребує нової материнської плати та пам'яті.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 7900 споживає 65 Вт проти 95 Вт у i5 8600K, при цьому забезпечуючи набагато вищу продуктивність.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Ryzen 9 7900 підтримує PCIe 5.0, DDR5 та нові інструкції AVX-512, тоді як i5 8600K обмежений PCIe 3.0 і DDR4. Ryzen 9 більш перспективний для майбутніх апгрейдів.

Який процесор вибрати для робочих завдань?

Ryzen 9 7900 значно кращий: у тестах Clang compilation він у 3.7 разів швидший, у File compression — у 3.6 разів. Для відеомонтажу, 3D-моделювання та компіляції це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.