Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як ігровий шестиядерник, другий — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року. Порівняння покаже, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 8600K за всіма показниками багатопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,4 раза. Одноядерна продуктивність також краща на 60-90% залежно від тесту. Однак i5-8600K залишається енергоефективнішим і дешевшим варіантом для базових ігор. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, кодуванні чи роботі з великими даними — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, тоді як i5-8600K — лише 6775, що в 5,4 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X становить 3068 балів проти 1605 у i5-8600K — приріст майже вдвічі.
  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, у той час як i5-8600K — лише 6 ядер і 6 потоків.
  • Енергоефективність: попри вищу продуктивність, обидва процесори отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії під навантаженням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має кращу вбудовану графіку (рейтинг 78 проти 21), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 36742

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 21401

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.6 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-8600K чи Ryzen 9 7950X?

Для сучасних ігор Ryzen 9 7950X забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій одноядерній продуктивності. Однак i5-8600K досі може впоратися з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з i5-8600K на Ryzen 9 7950X?

Якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або іншими багатопотоковими завданнями — оновлення дасть величезний приріст швидкості. Для ігор різниця буде помітною, але не настільки критичною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 7950X споживає значно більше енергії під навантаженням (до 230 Вт проти 95 Вт у i5-8600K). Для економії електроенергії i5-8600K кращий.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7950X без дискретної відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Radeon 610M він підходить для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. i5-8600K також має вбудоване відео, але воно слабше.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає i5-8600K в одноядерних тестах: у Passmark одноядерний результат 4276 проти 2590, що робить його кращим для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.