Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для ігор та робочих завдань середнього рівня. Другий — флагманський чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну продуктивність у важких обчисленнях та іграх. Розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 8600K за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,4 раза. Він також має кращу однопотокову швидкість, інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i5 8600K залишається гідним вибором для бюджетних збірок або офісних завдань, де не потрібна надвисока обчислювальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної продуктивності, i5 8600K буде достатньо. Для серйозної роботи, стрімінгу, рендерингу чи ігор на максимальних налаштуваннях варто обрати Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, тоді як i5 8600K — лише 6775, що робить AMD у 5,4 раза швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 7950X3D становить 2925 проти 1605 у i5 8600K — різниця в 1,8 раза на користь AMD.
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як i5 8600K — лише 6 ядер і 6 потоків, що критично для багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: у 7950X3D вона оцінюється в 77 балів проти 21 у i5 8600K, що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 7950X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8600K на AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або граєте в новітні ігри. Різниця в багатопотоковій продуктивності в 5 разів виправдовує апгрейд.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно кращу інтегровану графіку (77 балів проти 21), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7950X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підійде Intel Core i5 8600K для стрімінгу або рендерингу?

Так, для легкого стрімінгу або невеликих проектів він підійде. Однак для професійного рендерингу або стрімінгу у високій якості краще обрати Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.