Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це процесори з різних епох, які розділяють майже 7 років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році як потужний 6-ядерний чип для ентузіастів, тоді як другий — сучасний мобільний гібрид 2024 року з архітектурою Zen 5. У цьому порівнянні ми проаналізуємо, наскільки новий AMD випереджає легендарний Intel за рахунок кількості ядер, частот та енергоефективності.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 66

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 370 значно перевершує Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 23786 проти 6775) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2872 проти 1605). Завдяки 12 ядрам (4 Zen 5 + 8 Zen 5c) і новітній архітектурі, AMD забезпечує кращу швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з фото. Однак i5 8600K залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку, хоча його інтегрована графіка значно слабша (21 бал проти 48).

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 370 — 12 ядер (4 високопродуктивних + 8 енергоефективних) і 24 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen AI 9 HX 370 набирає 77 балів проти 46 у i5 8600K, що підтверджується тестами Geekbench 6 (2872 vs 1605) — новий AMD приблизно на 80% швидший в однопотокових сценаріях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen AI 9 HX 370 (23786) майже в 3,5 рази вищий, ніж у i5 8600K (6775), що робить AMD кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 370 має значно потужніше вбудоване відео (48 балів проти 21), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 9 HX 370 досягає вищої продуктивності при нижчому TDP (15-28 Вт) порівняно з 95 Вт у i5 8600K.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 забезпечує вищу однопотокову продуктивність і потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в сучасних іграх. Однак для максимальної продуктивності в іграх з дискретною відеокартою i5 8600K також може бути хорошим бюджетним варіантом.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК на вторинному ринку і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Проте для нових збірок краще обрати сучасніший процесор через обмежену багатопотокову продуктивність i5 8600K.

Наскільки AMD Ryzen AI 9 HX 370 швидший у рендерингу?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 23786 балів проти 6775 у Intel, що майже в 3,5 рази швидше. Це робить його значно кращим для рендерингу відео, 3D-моделей та компіляції коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 370 споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з 95 Вт у Intel, що робить його ідеальним для ноутбуків та компактних систем.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K з мобільним Ryzen AI 9 HX 370?

Так, хоча це різні класи пристроїв, порівняння показує, як технології за 7 років дозволили мобільному чипу значно перевершити настільний за продуктивністю при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.