Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох та цінових ніш. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для ігрових ПК, другий — це сучасний мобільний чип 2024 року з інтегрованим нейронним блоком. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки прогресували технології та чи варто оновлювати застарілу систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i5 8600K за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища втричі (Cinebench R23: 21712 проти 6775), однопотокова — на 60% (Geekbench 6: 2868 проти 1605). Крім того, Ryzen має набагато потужнішу інтегровану графіку та новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для сучасних завдань. Однак i5 8600K залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок на платформі LGA1151.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23, що в 3,2 рази більше, ніж 6775 у i5 8600K.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen має 2868 балів у Geekbench 6, тоді як i5 — лише 1605, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 має в 4,8 рази кращу продуктивність у бенчмарку Background blur (65,3 проти 39,9 зображень/с) та значно вищу якість вбудованого відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучасному техпроцесу.
  • Дата виходу: i5 8600K вийшов у жовтні 2017 року, а Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що пояснює різницю в архітектурі та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 21712

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 14865

PassMark

Integer math 28 GOps/sec Немає даних
Floating point math 24 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 42M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 17.6M Strings/sec Немає даних
Data encryption 3.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 142.4 MBytes/sec Немає даних
Physics 720 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 12.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2590 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно потужніший в однопотокових та багатопотокових завданнях, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак i5 8600K все ще може бути достатнім для ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8600K на AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або сучасними іграми. Ryzen пропонує втричі вищу багатоядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується бенчмарками: 65,3 зображень/с у Background blur проти 39,9 у i5 8600K.

Чи підходить Intel Core i5 8600K для роботи з відео?

Так, але він значно поступається Ryzen AI 9 HX 375 у багатоядерних завданнях. Для професійної роботи з відео краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen AI 9 HX 375 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.