Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — класичний 6-ядерний чип для ігрових і офісних збірок, випущений у 2017 році. Другий — 64-ядерний гігант для професійних робочих станцій, що з’явився у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, чи то багатопотокові обчислення.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і величезному кешу. Його продуктивність у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 11 разів вища, ніж у i5 8600K. Однак у однопотокових тестах обидва процесори показують близькі результати (Geekbench 6 одноядерний: 1605 vs 1664). Для ігор і повсякденних завдань Intel Core i5 8600K залишається більш доступним і достатньо швидким варіантом, тоді як Threadripper — це вибір для професіоналів, які працюють з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8600K має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X — 64 ядра, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Threadripper набирає 74422 бали проти 6775 у i5 8600K — різниця майже в 11 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, але реальне енергоспоживання Threadripper значно вище через більшу кількість ядер.
  • Інтегрована графіка: i5 8600K має вбудоване графічне ядро (бал 21), тоді як Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки (бал 98 — ймовірно, помилка в даних, але за фактом для відеовиводу потрібна дискретна карта).
  • Дата виходу та платформа: i5 8600K вийшов у 2017 році на сокеті LGA1151, а Threadripper 3990X — у 2020 році на сокеті TRX4, що вимагає дорожчої материнської плати та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 30 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 6 128
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 6 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 8600K, оскільки він має високу однопотокову продуктивність і доступнішу ціну. Threadripper 3990X через велику кількість ядер часто не використовується в іграх і потребує потужної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Так, для бюджетних ігрових збірок або офісних ПК i5 8600K залишається актуальним. Однак він не підтримує новітні технології, як-от PCIe 4.0, і поступається сучасним 6-ядерним моделям за продуктивністю.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Цей процесор ідеальний для професійного рендерингу, відеомонтажу, 3D-моделювання, наукових обчислень і компіляції коду. Він забезпечує максимальну багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори демонструють майже однакову однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 1605 у i5 8600K проти 1664 у Threadripper 3990X. Різниця мінімальна.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8600K для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях значно нижча (Cinebench R23 багатоядерний — 6775 балів). Для серйозного рендерингу краще обрати Threadripper 3990X або інший багатоядерний процесор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.