Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — легендарний шестиядерник для ігрових ПК, випущений у 2017 році. Другий — професійна 16-ядерна робоча станція, що з’явилася у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, обсяг кешу, енергоспоживання та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ігор і повсякденних завдань. Однак AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це справжній монстр багатопотокової роботи: завдяки 16 ядрам він у 4 рази швидший у багатоядерних тестах (Passmark 40299 проти 10200). Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — вибір очевидний на користь AMD. Для ігор і бюджетних збірок краще підійде i5 8600K.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8600K має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Passmark Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів, що майже в 4 рази більше за i5 8600K (10200 балів).
  • Одноядерна продуктивність: i5 8600K трохи випереджає в одноядерному Geekbench 6 (1605 проти 1669 у AMD), але різниця незначна.
  • Енергоспоживання: i5 8600K споживає значно менше енергії (95 Вт TDP), що робить його економічнішим і простішим в охолодженні, ніж Threadripper Pro 3955WX (280 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: i5 8600K має вбудоване відеоядро UHD Graphics 630, тоді як Threadripper Pro 3955WX позбавлений інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 46 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 8600K. Він має вищу одноядерну продуктивність, менше тепловиділення і підтримує інтегровану графіку. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігор і потребує потужної системи охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ігровий ПК і не потребуєте багатоядерної потужності. Він досі добре справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається новішим моделям за функціями (наприклад, відсутній PCIe 4.0).

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Цей процесор ідеальний для професійних робочих станцій: рендеринг 3D, відеомонтаж, компіляція коду, наукові розрахунки та віртуалізація. Його 16 ядер і високий багатоядерний результат роблять його незамінним у важких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8600K значно енергоефективніший: його TDP складає 95 Вт, тоді як у Threadripper Pro 3955WX — 280 Вт. Для звичайного використання i5 8600K споживає менше електроенергії та виділяє менше тепла.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Threadripper Pro 3955WX зазвичай коштує значно дорожче через професійне позиціонування. i5 8600K — доступніший варіант для домашніх ПК. Перед покупкою варто врахувати, що для AMD потрібна дорога материнська плата з чипсетом TRX40.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.