Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 8600K та Apple M1 Pro — це двобій двох архітектур: класичного x86 від Intel і революційного ARM від Apple. i5-8600K вийшов у 2017 році, а M1 Pro — у 2021-му, тому різниця в технологіях величезна. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Apple M1 Pro значно випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12108 vs 6775) та енергоефективністю. Він також має кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 2328 vs 1605) і потужнішу інтегровану графіку. Однак i5-8600K може бути цікавим для збірки ПК з дискретною відеокартою, особливо якщо бюджет обмежений. Для ноутбуків M1 Pro — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M1 Pro має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12108 проти 6775).
  • M1 Pro забезпечує значно кращу швидкість стиснення файлів (1230 MB/s проти 473.5 MB/s).
  • Intel Core i5 8600K програє в енергоефективності, хоча обидва мають однаковий показник у 100 балів у рейтингу.
  • M1 Pro значно швидший у компіляції коду (82.4 Klines/s проти 40.5 Klines/s).
  • Інтегрована графіка M1 Pro потужніша, що підтверджується вищим балом (34 vs 21).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 12108

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 10305

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 6 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 36x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 30 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
TMUs 24 128
ROPs 3 64
Обчислювальні блоки 24 256
TGP 15 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи Apple M1 Pro?

Для ігор Intel Core i5 8600K може бути кращим вибором, оскільки має більше сумісності з Windows-іграми та підтримує дискретні відеокарти. M1 Pro має потужну інтегровану графіку, але бібліотека ігор для ARM обмежена.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Intel Core i5 8600K залишається непоганим варіантом для бюджетного ПК, але його продуктивність поступається сучасним процесорам. Якщо вам потрібна висока швидкість у багатозадачності, краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 8600K чи M1 Pro?

Apple M1 Pro значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він забезпечує вищу продуктивність при меншому енергоспоживанні, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи підходить Apple M1 Pro для професійної роботи?

Так, M1 Pro чудово підходить для відеомонтажу, програмування та роботи з графікою завдяки високій багатопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Він також має високу швидкість компіляції коду.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M1 Pro має кращу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (2328 проти 1605) та Cinebench R23 (1529 проти 1245). Це забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.