Intel Core i5 8600K vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та Apple M2 Ultra — два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для настільних ПК, другий — у 2023 році, створений для професійних Mac. Незважаючи на різницю в поколіннях, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки далеко пішла технологія. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та продуктивність в реальних завданнях, щоб визначити лідера.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
Apple M2 Ultra Apple M2 Ultra 71

Короткий висновок. Apple M2 Ultra значно випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю — у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4,3 рази вищий (28924 проти 6775). M2 Ultra також вдвічі швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2685 проти 1605) та має набагато потужнішу інтегровану графіку. Однак i5 8600K залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки сумісності з дискретними відеокартами та нижчій вартості платформи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, рендерингу або компіляції — M2 Ultra поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Ultra у Cinebench R23 набирає 28924 балів, що в 4,3 рази більше, ніж 6775 у i5 8600K.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 M2 Ultra отримує 2685 балів проти 1605 у i5 8600K — перевага 67%.
  • Інтегрована графіка: M2 Ultra має оцінку 64 бали проти 21 у i5 8600K, що робить його придатним для легкого редагування відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Рік виходу та платформа: i5 8600K (2017) призначений для сокета LGA1151 з підтримкою DDR4, тоді як M2 Ultra (2023) інтегрований в Mac Studio та Mac Pro з уніфікованою пам'яттю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M2
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 6 24
Кількість потоків 6 24
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 80 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 350 МГц -
Boost частота GPU 1150 МГц -
Шейдерні блоки 192 -
TMUs 24 -
ROPs 3 -
Обчислювальні блоки 24 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 800 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8600K чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i5 8600K краще сумісний з ігровими ПК, оскільки підтримує дискретні відеокарти та має велику бібліотеку оптимізованих ігор. M2 Ultra має потужну інтегровану графіку, але кількість ігор для macOS обмежена.

Чи варто оновлюватись з Intel Core i5 8600K на Apple M2 Ultra?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду — M2 Ultra дає приріст у 4-5 разів у багатопотокових завданнях. Для звичайних офісних завдань i5 8600K все ще достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але M2 Ultra досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання завдяки ARM-архітектурі. У реальних сценаріях M2 Ultra споживає менше енергії на одиницю роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 8600K та Apple M2 Ultra за ціною?

Пряме порівняння цін ускладнене, оскільки i5 8600K продається окремо для ПК, а M2 Ultra вбудований у Mac. Вартість платформи з i5 8600K значно нижча, але M2 Ultra пропонує вищу продуктивність в компактному корпусі.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем у 4K?

Apple M2 Ultra значно краще підходить для відеомонтажу 4K завдяки високій багатопотоковій продуктивності (28924 у Cinebench R23) та потужному медіа-енджину. Intel Core i5 8600K (6775 балів) буде помітно повільнішим при рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.