Intel Core i5 8600K vs Intel Core i5 9400

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та Intel Core i5 9400 — два популярні шестиядерні процесори для настільних ПК, випущені з різницею в півтора року. 8600K належить до лінійки Coffee Lake із розблокованим множником, тоді як 9400 — представник серії Coffee Lake Refresh із заблокованим множником. Обидві моделі мають однакову кількість ядер і потоків, але відрізняються частотами, енергоспоживанням та можливостями розгону. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і допоможемо визначити, який CPU краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K випереджає Core i5 9400 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки вищим тактовим частотам і можливості розгону. У тестах Geekbench 6 8600K набирає 1605 балів в одноядерному режимі проти 1363 у 9400, а в багатоядерному — 6114 проти 5314. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 8600K краще підходить для ігор і важких обчислень, тоді як 9400 — більш бюджетний варіант для офісних завдань і мультимедіа. Якщо ви плануєте розгін або потребуєте максимальної швидкодії, обирайте 8600K.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має розблокований множник, що дозволяє розгін, тоді як Core i5 9400 — заблокований, тому частоти змінити не можна.
  • 8600K демонструє вищу однопотокову продуктивність: 46 балів проти 34 у 9400, що важливо для ігор і програм, чутливих до частоти ядра.
  • У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат 8600K (6114) на 15% вищий, ніж у 9400 (5314), завдяки вищій базовій і турбо-частоті.
  • Core i5 9400 вийшов у січні 2019 року, тоді як 8600K — у жовтні 2017, але новіша модель не перевершує старшу за продуктивністю.
  • 8600K має кращі показники в обробці зображень (62,7 images/sec) і PDF-рендерингу (191 Mpixels/sec) порівняно з 9400 (49,1 та 167 відповідно).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 423.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 38.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 114.6 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 167 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 141.1 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 35.1 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 49.1 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 7.01 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 22.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 16.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 132.9 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 620 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 січня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-8600K i5-9400
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 3.6 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1050 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт Intel Core i5 9400
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8600K чи i5 9400?

Intel Core i5 8600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (бал 46 проти 34) і можливості розгону. У тестах Geekbench 6 він набирає 1605 балів в одноядерному режимі, що дає перевагу в більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати i5 8600K у 2025 році?

Так, i5 8600K залишається актуальним для ігор і робочих завдань завдяки шести ядрам і високим частотам. Однак для нових ігор із вимогами до багатопотоковості краще розглянути сучасніші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 9400 споживає менше енергії завдяки нижчим частотам і відсутності підтримки розгону. Для бюджетних збірок i5 9400 може бути вигіднішим.

Чи можна встановити i5 8600K на материнську плату для i5 9400?

Обидва процесори використовують сокет LGA1151, але для i5 8600K потрібна материнська плата на чіпсеті Intel 300-ї серії (наприклад, Z370 або Z390), а для i5 9400 — сумісна з Coffee Lake Refresh. Перед покупкою перевірте сумісність із конкретною моделлю плати.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i5 8600K кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (бал 14 проти 16, але реальні тести показують перевагу 8600K). У Cinebench R23 багатоядерний результат 8600K — 6775 балів, що на 10-15% вище, ніж у 9400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.