Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 10875H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та Intel Core i7 10875H — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. i5 8600K (2017 рік) — це 6-ядерний настільний чип без Hyper-Threading, орієнтований на ігри та помірні робочі навантаження. i7 10875H (2020 рік) — це 8-ядерний мобільний процесор із Hyper-Threading, що забезпечує 16 потоків, ідеальний для потужних ноутбуків та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
Intel Core i7 10875H Intel Core i7 10875H 48

Короткий висновок. Intel Core i7 10875H значно перевершує Intel Core i5 8600K у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він також демонструє кращу продуктивність у ресурсоємних сценаріях, як-от компіляція коду та рендеринг. Однак i5 8600K має перевагу в одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1245 проти 1241) і може бути кращим вибором для ігор, де важлива частота, хоча різниця мінімальна. Якщо вам потрібна мобільність і багатозадачність — обирайте i7 10875H, а для стаціонарного ігрового ПК з розгоном — i5 8600K.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10875H має 8 ядер і 16 потоків (Hyper-Threading) проти 6 ядер і 6 потоків у i5 8600K, що дає йому значну перевагу в багатозадачності та багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) i7 10875H набирає 8889 балів, тоді як i5 8600K — лише 6775, що на 31% більше на користь i7.
  • Geekbench 6 (багатоядерний) також показує перевагу i7 10875H: 8189 балів проти 6114 у i5 8600K (приріст ~34%).
  • У завданнях на компресію файлів i7 10875H обробляє 689.5 MB/sec, а i5 8600K — 473.5 MB/sec, що на 46% швидше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але i7 10875H є мобільним чипом із нижчим TDP (45 Вт), тоді як i5 8600K має TDP 95 Вт і потребує кращого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 689.5 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 188.5 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 278.3 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 175.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 34.7 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 12.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 52.8 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 5.2 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 219.3 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 848 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 13.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Comet Lake
Номер моделі i5-8600K i7-10875H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт Intel Core i7 10875H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8600K чи i7 10875H?

Для ігор i5 8600K може бути кращим завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1245 проти 1241) і можливості розгону. Однак i7 10875H також показує гідні результати, особливо в сучасних іграх, які використовують багато ядер.

Чи варто купувати i5 8600K у 2024 році?

i5 8600K все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, але його 6 потоків без Hyper-Threading обмежують продуктивність у багатозадачності. Якщо ви плануєте серйозну роботу або стріминг, краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: i5 8600K чи i7 10875H?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але i7 10875H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з i5 8600K (95 Вт TDP), що робить його більш ефективним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K із мобільним i7 10875H?

Так, це різні платформи: i5 8600K призначений для стаціонарних ПК, а i7 10875H — для ноутбуків. Порівняння показує, що мобільний i7 може перевершувати настільний i5 у багатопотокових завданнях, але поступається в одноядерній продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Для відеомонтажу i7 10875H є кращим вибором завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що забезпечує швидше рендеринг та обробку відео. У тесті Ray Tracing i7 набирає 12.7 Mpixels/sec проти 7.6 у i5, що підтверджує його перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.