Intel Core i5 8600K vs Intel Core i7 8700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і Intel Core i7 8700T — два процесори з різною філософією. Перший — розблокований «камінь» для ентузіастів, який полюбляє високі частоти. Другий — енергоефективний представник серії T, створений для компактних систем та HTPC. Обидва мають 6 ядер, але i7 підтримує Hyper-Threading, що дає 12 потоків. У цьому порівнянні ми розберемо, який процесор краще впорається з іграми, робочими завданнями та де кожен з них покаже себе найкраще.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
Intel Core i7 8700T Intel Core i7 8700T 42

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K виграє в однопотоковій продуктивності та іграх завдяки вищим частотам (до 4.3 ГГц) і розблокованому множнику. Він також демонструє кращі результати в бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний) 1605 проти 1403, Passmark одноядерний 2590 проти 2301. Однак Intel Core i7 8700T завдяки Hyper-Threading наздоганяє в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний 10179 проти 10200) і споживає значно менше енергії (35W TDP). Якщо ваш пріоритет — ігри та розгін, обирайте i5-8600K. Для тихого, економного ПК або роботи з багатьма потоками краще підійде i7-8700T.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має розблокований множник для розгону, тоді як i7 8700T заблокований і орієнтований на низьке енергоспоживання.
  • i7 8700T підтримує Hyper-Threading (12 потоків), що дає перевагу в багатопотокових завданнях, хоча в бенчмарках різниця мінімальна (Passmark багатоядерний: 10200 vs 10179).
  • Однопотокова продуктивність i5 8600K вища: Geekbench 6 одноядерний 1605 проти 1403, що важливо для ігор і швидкодії в повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: i7 8700T має TDP 35W, що робить його ідеальним для безвентиляторних або компактних систем, тоді як i5 8600K споживає 95W і потребує кращого охолодження.
  • У синтетичних тестах обробки зображень i5 8600K значно швидший: Background blur 39.9 images/sec проти 25.1, Photo processing 62.7 images/sec проти 46.7.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 412 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 34.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 128 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 159.1 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 126.3 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 25.1 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 7.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 30M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 141.5 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 618 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-8600K i7-8700T
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт Intel Core i7 8700T
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 8600K чи i7 8700T?

Intel Core i5 8600K краще підходить для ігор завдяки вищим тактовим частотам і кращій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 1605 проти 1403). Він також підтримує розгін, що додатково підвищує FPS.

Чи варто купувати i7 8700T замість i5 8600K для робочих завдань?

Так, якщо ваші завдання добре паралелізуються (рендеринг, компіляція). i7 8700T має 12 потоків, що дає невелику перевагу в багатопотокових сценаріях, хоча в бенчмарках різниця незначна (Passmark багатоядерний 10179 проти 10200).

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8700T значно енергоефективніший завдяки TDP 35W. Він споживає майже втричі менше енергії, ніж i5 8600K (95W), що робить його ідеальним для компактних і тихих систем.

Чи можна розігнати Intel Core i7 8700T?

Ні, i7 8700T має заблокований множник, тому розгін неможливий. Натомість i5 8600K підтримує розгін, що дозволяє вичавити більше продуктивності за наявності якісного охолодження.

Який процесор краще справляється з обробкою фото та відео?

За тестами обробки зображень i5 8600K швидший: Background blur 39.9 images/sec проти 25.1, Photo processing 62.7 images/sec проти 46.7. Однак i7 8700T може бути кращим у багатопотокових фільтрах завдяки Hyper-Threading.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.