Intel Core i5 8600K vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K і Intel Core i9 12950HX — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2017 році як потужне рішення для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2022 року, створений для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно перевершує Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 23395 проти 6775) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6: 2544 проти 1605). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у роботі з файлами, компіляції коду та рендерингу. Однак i5 8600K залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок завдяки нижчому енергоспоживанню та сумісності з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних обчислень, обирайте i9 12950HX. Для простих ігор та офісних завдань i5 8600K буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX випереджає i5 8600K майже в 3.5 рази в Cinebench R23 (23395 проти 6775) та в 2.3 рази в Geekbench 6 (14264 проти 6114).
  • Однопотокова швидкість: i9 12950HX демонструє вищі результати в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2544 проти 1605, Passmark — 3826 проти 2590.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX має кращий графічний модуль (оцінка 44 проти 21), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8600K споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам.
  • Рік випуску: i5 8600K (2017) значно старший за i9 12950HX (2022), що пояснює технологічний розрив у продуктивності та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i5-8600K i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-55 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8600K чи Intel Core i9 12950HX?

Для ігор краще підійде i9 12950HX завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3826 проти 2590) та кращій інтегрованій графіці. Однак i5 8600K також може впоратися з більшістю сучасних ігор, якщо використовувати дискретну відеокарту.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8600K до Intel Core i9 12950HX?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 23395 проти 6775) буде дуже помітною. Для простих завдань оновлення не є критичним.

Який процесор енергоефективніший: i5 8600K чи i9 12950HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але i5 8600K споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. У мобільному використанні i9 12950HX може бути вимогливішим до охолодження.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 12950HX значно кращий для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 14264 проти 6114) та швидшій обробці файлів (1090 MB/sec проти 473.5 MB/sec).

Чи підтримують ці процесори сучасні технології, як DDR5?

Intel Core i9 12950HX підтримує DDR5 та PCIe 5.0, тоді як i5 8600K обмежений DDR4 та PCIe 3.0. Це робить i9 12950HX більш перспективним для майбутніх апгрейдів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.