Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H і AMD Ryzen 3 3100 — два процесори різних поколінь та архітектур, які часто порівнюють у бюджетному та ігровому сегменті. Перший — це мобільний чип для ноутбуків 2019 року, другий — десктопний CPU 2020 року. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються частотами, кешем і рівнем енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 9300H Intel Core i5 9300H 27
vs
AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel Core i5 9300H у більшості синтетичних тестів, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 5423 проти 4742, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 5607 проти 4181. Ryzen також демонструє значно кращу швидкість стиснення файлів (587.2 MB/s проти 321.7 MB/s) та компіляції коду. Однак i5 9300H має інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний — 11598 проти 7570 у i5 9300H.
  • Ryzen 3 3100 значно швидше стискає файли (587.2 MB/s) та компілює код (36.6 Klines/s), ніж i5 9300H (321.7 MB/s і 27.8 Klines/s відповідно).
  • Intel Core i5 9300H оснащений інтегрованою графікою (рейтинг 18), що дозволяє використовувати його в ноутбуках без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 3 3100 не має вбудованого GPU.
  • За енергоефективністю обидва процесори отримали однаковий максимальний бал 100, але i5 9300H споживає менше енергії в мобільному сценарії (TDP 45W проти 65W у Ryzen).
  • У однопотокових тестах Ryzen 3 3100 трохи випереджає i5 9300H: Geekbench 6 одноядерний — 1522 проти 1449, Passmark одноядерний — 2420 проти 2287.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 5423

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 5607

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i5 9300H
43
AMD Ryzen 3 3100
44

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i5 9300H
9
AMD Ryzen 3 3100
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i5 9300H
13
AMD Ryzen 3 3100
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i5 9300H
44
AMD Ryzen 3 3100
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i5 9300H
27
AMD Ryzen 3 3100
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність і кращі результати в синтетичних тестах, що робить його більш придатним для ігор у поєднанні з дискретною відеокартою. Однак i5 9300H має інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без окремого GPU.

Чи можна порівнювати мобільний i5 9300H і десктопний Ryzen 3 3100?

Так, хоча вони призначені для різних платформ, обидва мають 4 ядра та 8 потоків, що робить їхнє порівняння доречним для оцінки продуктивності в бюджетному сегменті. Ryzen 3 3100 зазвичай потужніший, але i5 9300H виграє завдяки інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 9300H має нижчий TDP (45W) порівняно з AMD Ryzen 3 3100 (65W), що робить його більш придатним для ноутбуків із обмеженим охолодженням.

Який CPU краще підходить для робочих завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг?

AMD Ryzen 3 3100 значно швидше справляється з компіляцією коду (36.6 Klines/s проти 27.8 Klines/s) і рендерингом (Ray tracing 8.06 Mpixels/s проти 5.7 Mpixels/s), тому він кращий для продуктивних завдань.

Чи варто купувати Intel Core i5 9300H у 2024 році?

Intel Core i5 9300H все ще може бути гарним вибором для бюджетних ноутбуків завдяки інтегрованій графіці та низькому енергоспоживанню, але за продуктивністю він поступається сучаснішим десктопним рішенням, як-от AMD Ryzen 3 3100.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.