Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 3 3200G — це два популярні процесори 2019 року, які часто порівнюють при виборі бюджетного ігрового ноутбука чи збірки ПК. Перший — мобільний чип для потужних лептопів, другий — настільний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 9300H Intel Core i5 9300H 42
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 9300H випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він краще підходить для ігор та ресурсоємних завдань на ноутбуках. Однак Ryzen 3 3200G має перевагу у швидкості стиснення файлів (356 MB/s проти 322 MB/s) та може бути вигіднішим для бюджетного настільного ПК завдяки інтегрованій графіці, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9300H має вищий загальний рейтинг (42 бали) порівняно з AMD Ryzen 3 3200G (39 балів), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У однопотоковому тесті Cinebench R23 i5-9300H набирає 1126 балів, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 945 балів, що робить Intel кращим для ігор та швидких завдань.
  • Багатопотокова продуктивність i5-9300H значно вища: Cinebench R23 4742 бали проти 3317 балів у Ryzen 3 3200G, що важливо для рендерингу та багатозадачності.
  • AMD Ryzen 3 3200G демонструє кращу швидкість стиснення файлів (356.2 MB/s проти 321.7 MB/s), що може бути корисним для роботи з архівами.
  • Intel Core i5 9300H випереджає в обробці тексту (135.5 сторінок/с проти 97.9 сторінок/с) та компіляції Clang (27.8 Klines/с проти 21.3 Klines/с), що робить його кращим для програмістів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини - 100 МГц
Множник - 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i5 9300H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 2287 проти 2206). Однак Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 3200G добре підходить для офісних завдань, серфінгу та мультимедіа. Його інтегрована графіка забезпечує плавну роботу з відео, а продуктивність достатня для браузера та текстових редакторів.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 9300H споживає більше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 3 3200G (65 Вт TDP), що робить AMD більш економічним у настільних ПК.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i5 9300H значно кращий для рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 4742 бали проти 3317). Він також швидше обробляє фото (41.6 зображень/с проти 36.7) та трасування променів.

Чи можна порівнювати мобільний i5-9300H з настільним Ryzen 3 3200G?

Так, хоча це різні форм-фактори, порівняння доречне при виборі між потужним ноутбуком (i5-9300H) та бюджетним настільним ПК (Ryzen 3 3200G). Intel кращий для продуктивності, AMD — для універсальності з інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.