Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори для ноутбуків, випущені у 2019 році. Перший орієнтований на ігрові та продуктивні лептопи, другий — на універсальні моделі з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9300H виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1449 проти 1196) і демонструє вищу швидкість у текстових завданнях та фотообробці. Натомість AMD Ryzen 5 3400G має кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (9253 проти 7570) та ефективніше працює з архівацією файлів. Загальний рахунок майже однаковий (42 vs 41), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: i5 кращий для ігор із дискретною відеокартою, Ryzen — для систем без неї завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9300H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 1449 проти 1196 у Ryzen 5 3400G, що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 5 3400G випереджає в багатоядерному Passmark (9253 проти 7570) та Cinebench R23 багатоядерному (4810 проти 4742), що корисно для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 3400G (Radeon Vega 11) значно потужніша за UHD Graphics 630 у i5-9300H, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • У тестах File Compression Ryzen 5 3400G швидший (345.4 MB/s проти 321.7 MB/s), але в Text processing лідирує i5-9300H (135.5 стор./с проти 108.6).
  • Intel Core i5 9300H краще справляється з HTML5 Browser (99.6 стор./с проти 93.2) та Background blur (22.6 зобр./с проти 17.6), що важливо для веб-серфінгу та фото.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 4810

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 3926

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Якщо у вас дискретна відеокарта, i5-9300H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо гратимете на вбудованій графіці, Ryzen 5 3400G з Vega 11 значно потужніший.

Чи підходить Ryzen 5 3400G для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 9253) він краще справляється з рендерингом та компіляцією, ніж i5-9300H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно стільки ж енергії при навантаженні.

Чи можна використовувати ці процесори в настільних ПК?

Intel Core i5 9300H — мобільний процесор для ноутбуків. AMD Ryzen 5 3400G — настільний APU, який підходить для збірки ПК без дискретної відеокарти.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами. Intel i5-9300H швидший у текстових завданнях, а Ryzen 5 3400G — у роботі з PDF та архівами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.