Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 5 6600U — це два популярні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ігрові та робочі моделі, другий — більш сучасний чип 2022 року з поліпшеною енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 9300H Intel Core i5 9300H 42
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U значно випереджає Intel Core i5 9300H за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища майже вдвічі (Cinebench R23: 9828 проти 4742), а однопотокова — на 30% (1493 проти 1126). Незважаючи на те, що i5 9300H позиціонується як H-серія для продуктивних ноутбуків, Ryzen 5 6600U завдяки сучаснішій архітектурі пропонує кращу швидкість у робочих завданнях, компіляції коду та обробці зображень. Якщо ви обираєте між старим ігровим ноутбуком та новим ультрабуком — Ryzen 5 6600U буде більш універсальним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1947 проти 1449 у Intel Core i5 9300H, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 5 6600U майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 9828 проти 4742, що критично для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Ryzen 5 6600U значно швидший у компіляції коду (Clang: 52.4 Klines/sec проти 27.8) та стисненні файлів (837.1 MB/sec проти 321.7), що робить його кращим для розробників.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 6600U оцінюється вище (27 балів проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відтворенні відео без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 9300H вийшов на три роки раніше (2019 проти 2022), тому Ryzen 5 6600U пропонує ефективнішу архітектуру та підтримку новіших технологій, включно з DDR5 та PCIe 4.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-9300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх, особливо без дискретної відеокарти. Однак у важких іграх з дискретною графікою різниця може бути менш помітною.

Чи підходить Intel Core i5 9300H для робочих завдань у 2024 році?

Так, але він поступається сучаснішим чипам. Для офісних програм, веб-серфінгу та легкого монтажу його продуктивності достатньо, але для ресурсомістких завдань (рендеринг, компіляція) краще обрати Ryzen 5 6600U.

Який процесор енергоефективніший: i5 9300H чи Ryzen 5 6600U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 6600U виготовлений за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи варто міняти ноутбук з Intel Core i5 9300H на модель з AMD Ryzen 5 6600U?

Якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях, краща інтегрована графіка та новіші інтерфейси, то так. Для базових завдань різниця може бути не настільки відчутною.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9828 проти 4742) та кращій обробці зображень (73.2 images/sec проти 41.6), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.