Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H і AMD Ryzen 5 7540U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ігрові моделі, другий — сучасний чип 2023 року для тонких і продуктивних ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: частотами, кількістю ядер, енергоспоживанням та результатами тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7540U значно випереджає Intel Core i5 9300H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9892 проти 4742), а однопотокова швидкодія на 59% краща. Він також ефективніший завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для сучасних завдань, від роботи до ігор. Однак i5 9300H може бути дешевшим варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7540U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2405 проти 1449 у Intel Core i5 9300H.
  • Багатоядерна потужність Ryzen 5 7540U майже вдвічі більша: Cinebench R23 (багатоядерний) 9892 проти 4742 у конкурента.
  • Ryzen 5 7540U випущений у 2023 році, тоді як i5 9300H — у 2019, що дає перевагу в енергоефективності та підтримці нових технологій.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 7540U продуктивніша (33 бали проти 18), що дозволяє комфортніше грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки файлів Ryzen 5 7540U демонструє втричі вищу швидкість: 988.4 MB/sec проти 321.7 MB/sec у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1789
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 9892

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 2405
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 8822

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3607
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 18685

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 32x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор важлива дискретна відеокарта, тому обидва процесори варто розглядати в парі з нею.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 9300H у 2024 році?

Тільки якщо ви знайдете його за дуже низькою ціною. Процесор застарів і значно поступається сучасним моделям, як-от Ryzen 5 7540U, за продуктивністю та енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший: i5 9300H чи Ryzen 5 7540U?

AMD Ryzen 5 7540U значно енергоефективніший завдяки новішій архітектурі (6-нм техпроцес проти 14-нм у Intel). Це забезпечує довшу автономність ноутбука.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7540U значно швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Photo processing він обробляє 72.2 зображення/с проти 41.6 у Intel, що робить його кращим вибором.

Чи можна порівнювати i5 9300H і Ryzen 5 7540U без дискретної графіки?

Так, але Ryzen 5 7540U має помітно кращу інтегровану графіку (Radeon 740M), що дозволяє грати в старіші ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти. Intel UHD Graphics 630 у i5 9300H слабша.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.