Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H і AMD Ryzen 5 7600X — це два процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший дебютував у 2019 році як мобільний чип для ігрових ноутбуків, тоді як другий — це настільний CPU 2022 року на архітектурі Zen 4. Порівняння покаже, наскільки суттєвою є різниця в продуктивності, енергоефективності та технологіях між цими моделями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core i5 9300H за всіма ключовими показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 15210 балів проти 4742, а в однопотоковому — 1951 проти 1126. Ryzen 5 7600X також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з контентом, вибір очевидний — AMD. Однак i5 9300H залишається непоганим варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, де важлива мобільність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має в 3,2 рази вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (15210 проти 4742 балів).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 7600X на 73% вища за Geekbench 6 (2941 проти 1449 балів).
  • Ryzen 5 7600X значно швидше обробляє файли: стиснення досягає 1490 MB/s проти 321,7 MB/s у Intel.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 5 7600X майже в 4 рази вищий (28474 проти 7570).
  • Intel Core i5 9300H вийшов у 2019 році та є мобільним процесором, тоді як Ryzen 5 7600X — настільний CPU 2022 року з архітектурою Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 15210

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 13615

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 47x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 9300H у 2024 році?

Цей процесор вже застарів. Він підійде для базових завдань та бюджетних ноутбуків, але для ігор або роботи з контентом краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X виконаний на новішому техпроцесі 5 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, це порівняння показує різницю між поколіннями та сегментами. Ryzen 5 7600X — настільний CPU із вищою продуктивністю, тоді як i5 9300H — мобільний чип для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7600X значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (15210 проти 4742 балів у Cinebench R23). Він краще впорається з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.