Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це протистояння мобільного геймерського процесора та універсального APU для робочих станцій. Обидві моделі вийшли з різницею в рік, але належать до різних архітектур: Intel базується на Coffee Lake, а AMD — на Renoir. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 9300H Intel Core i5 9300H 42
vs
AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel Core i5 9300H за більшістю показників: він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (9258 проти 4742), а в Geekbench 6 він на 10-57% швидший. Однак i5-9300H може бути виправданим вибором у бюджетних ігрових ноутбуках, де важлива сумісність з дискретною графікою, а вбудоване відео не є критичним. Загалом, Ryzen 5 Pro 4650G є більш збалансованим рішенням для роботи та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 Pro 4650G має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9258 проти 4742) та Passmark (16164 проти 7570), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Вбудоване відео AMD Radeon Graphics (Vega 7) значно потужніше за Intel UHD Graphics 630, що підтверджується вищими показниками в тестах фотообробки (52.1 проти 41.6 images/sec) та трасування променів (12.3 проти 5.7 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 4650G випереджає Intel у Geekbench 6 (1547 проти 1449) та Passmark (2653 проти 2287), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP, що робить його ефективнішим.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i5 9300H (2019, Coffee Lake) є старішою моделлю, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020, Zen 2 Renoir) пропонує сучаснішу архітектуру та кращу підтримку нових інструкцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник - 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G має значно потужнішу інтегровану графіку (Vega 7), що дозволяє грати в менш вимогливі ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i5 9300H з UHD Graphics 630 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i5 9300H у 2024 році?

Лише якщо ви знайшли дуже дешевий ноутбук з дискретною графікою. У чистому вигляді i5-9300H програє Ryzen 5 Pro 4650G за продуктивністю та графікою, тому для нових збірок краще дивитися на більш сучасні моделі.

Який процесор швидше працює в багатозадачному режимі?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G завдяки 6 ядрам і 12 потокам (проти 4 ядер і 8 потоків у Intel) краще справляється з одночасним запуском кількох додатків, компіляцією коду та рендерингом.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи з відео?

Так, але AMD Ryzen 5 Pro 4650G буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9258 проти 4742) та кращій інтегрованій графіці для попереднього перегляду.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 4650G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.