Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 7 2700 — це процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для потужних ігрових ноутбуків, другий — для настільних ПК. Незважаючи на різницю у платформах, обидва CPU досі актуальні для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9300H виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1126 проти 1057) та має вищий рейтинг енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важлива автономність. Натомість AMD Ryzen 7 2700 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 8947 проти 4742) завдяки 8 ядрам та 16 потокам. Якщо вам потрібен мобільний ПК для ігор та повсякденних завдань — обирайте i5-9300H. Для стаціонарного ПК з акцентом на рендеринг, монтаж відео або компіляцію коду — Ryzen 7 2700 буде значно продуктивнішим.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Core i5 9300H — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає AMD величезну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (8947 проти 4742) та Geekbench 6 (6110 проти 4181), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Core i5 9300H випереджає Ryzen 7 2700 в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1449 проти 1159), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та простих додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за цим параметром, але i5-9300H споживає менше енергії (45 Вт TDP) порівняно з Ryzen 7 2700 (65 Вт), що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має дещо кращу вбудовану графіку (22 бали проти 18), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти в простих сценаріях, хоча для ігор обидва потребують окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 8947

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 6110

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 36x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5-9300H чи Ryzen 7 2700?

Для ігор краще підходить Intel Core i5 9300H завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1449 проти 1159). Однак Ryzen 7 2700 також здатний забезпечити хороший FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що оптимізовані під багатоядерність.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

Так, але Ryzen 7 2700 значно кращий для монтажу відео та рендерингу завдяки 8 ядрам і вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 8947 проти 4742). i5-9300H впорається з легким монтажем, але буде повільнішим у фінальному рендерингу.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i5 9300H споживає менше (45 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 2700 (65 Вт). Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i5-9300H більш економний у мобільному сегменті.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК для роботи з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція, архівація) і не потребуєте найновіших інтерфейсів. Для ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 2700 має трохи кращу вбудовану графіку (22 бали проти 18), що дозволяє комфортно працювати в офісних додатках та переглядати відео без дискретної відеокарти. Для ігор обидва потребують окремого GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.