Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 7 2700X — два процесори, які часто порівнюють, хоча вони належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно випереджає Intel Core i5 9300H у багатопотокових завданнях, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з важким контентом. Однак Intel Core i5 9300H демонструє конкурентну однопотокову продуктивність і вищу енергоефективність, що робить його гарним вибором для ігор у мобільному форматі. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 2700X. Для ноутбука зі збалансованими характеристиками — i5 9300H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 2700X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) – 10140 проти 4742 у Intel Core i5 9300H, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Intel Core i5 9300H виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (1449 проти 1269), що важливо для ігор та швидкодії окремих додатків.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але i5 9300H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • У тестах обробки файлів (537.6 MB/s проти 321.7 MB/s) та компіляції (58.6 Klines/s проти 27.8 Klines/s) Ryzen 7 2700X демонструє перевагу в 1.5-2 рази.
  • Intel Core i5 9300H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (18 проти 25), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 10140

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 6487

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 37x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Intel Core i5 9300H має дещо вищі одноядерні показники, тому може бути кращим вибором для ігор, особливо в мобільному сегменті. Однак Ryzen 7 2700X також добре справляється з іграми, поступаючись лише в окремих сценаріях.

Чи варто використовувати Intel Core i5 9300H для рендерингу відео?

Intel Core i5 9300H підходить для легкого рендерингу, але через меншу кількість ядер і потоків він значно поступається Ryzen 7 2700X. Для професійного рендерингу краще обрати десктопний Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i5 9300H — мобільний чип, який споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 2700X потребує більше живлення, але пропонує вищу продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний процесор з десктопним?

Так, порівняння можливе, але важливо враховувати різні сценарії використання. Intel Core i5 9300H призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700X — для настільних ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з великими файлами?

AMD Ryzen 7 2700X значно швидше обробляє великі файли (537.6 MB/s проти 321.7 MB/s) завдяки більшій кількості ядер. Для архівації, компіляції та інших ресурсомістких завдань він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.