Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 7 3750H — два популярних мобільних процесори 2019 року, які часто зустрічаються в ігрових та робочих ноутбуках середнього цінового сегмента. Обидва CPU мають 4 ядра та 8 потоків, але архітектурні рішення Intel та AMD суттєво впливають на реальну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9300H демонструє кращу однопотокову продуктивність (на 24% вище за даними Geekbench 6), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних завдань. AMD Ryzen 7 3750H, хоч і трохи поступається в одноядерних тестах, має вищий багатоядерний бал у Passmark (8096 проти 7570), що може бути корисним для багатозадачності. Однак загальний рейтинг Intel вищий (42 проти 40), а в таких тестах, як Cinebench R23, i5-9300H випереджає конкурента на 16% в одноядерному та на 16% в багатоядерному режимах. Тому для ігор та звичайної роботи Intel є більш збалансованим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i5 9300H випереджає Ryzen 7 3750H за рахунок вищих тактових частот (до 4.1 ГГц) — Geekbench 6 одноядерний: 1449 проти 1125.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (4742) на 16% вищий, ніж у AMD (4081), хоча в Passmark Ryzen 7 3750H має невелику перевагу (8096 проти 7570).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають слабку вбудовану графіку (оцінки 18 та 17), що робить їх залежними від дискретних відеокарт для ігор.
  • Енергоефективність: За заявленими даними, обидва CPU мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне тепловиділення (TDP близько 35 Вт).
  • Реальні завдання: Intel i5-9300H швидше обробляє тексти (135.5 стор./сек проти 101.8) та фото (41.6 зобр./сек проти 29), а Ryzen 7 3750H трохи кращий у трасуванні променів (5.82 проти 5.7 Мпікс/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 14 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9300H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник - 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i5 9300H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Він демонструє кращі результати в одноядерних бенчмарках (наприклад, Geekbench 6: 1449 проти 1125), тому для геймінгу i5-9300H є більш вдалим вибором.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 3750H для роботи з відео та 3D?

Для рендерингу та багатозадачності Ryzen 7 3750H може бути непоганим варіантом завдяки вищому багатоядерному балу Passmark (8096 проти 7570). Однак у Cinebench R23 багатоядерний результат Intel вищий, тому різниця незначна.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва CPU отримали майже однакову оцінку за інтегровану графіку (18 у Intel та 17 у AMD). Вбудована графіка слабка і не підходить для сучасних ігор, тому для ігрового ноутбука обов'язкова дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

За наявними даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Їх TDP становить близько 35 Вт, тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та автономністю.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 9300H у 2025 році?

Intel Core i5 9300H все ще може впоратися з офісними завданнями та іграми середнього рівня, але для сучасних вимогливих програм краще розглянути новіші моделі. Однак якщо бюджет обмежений, i5-9300H залишається гідним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.