Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9300H — це мобільний процесор для ноутбуків, випущений у квітні 2019 року, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — десктопний CPU для настільних ПК, що з’явився в липні того ж року. Незважаючи на однаковий рік релізу, ці моделі належать до різних сегментів: перший створений для компактних і енергоефективних систем, другий — для потужних стаціонарних збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно перевершує Intel Core i5-9300H у багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (13848 проти 4742), а в Geekbench 6 багатоядерний показник удвічі більший (8592 проти 4181). Це робить Ryzen 7 3800X ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг або компіляція коду. Водночас i5-9300H споживає менше енергії та підходить для ноутбуків, де важлива мобільність, але його продуктивність обмежена порівняно з десктопним конкурентом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5-9300H — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 3800X (13848) у 2,9 раза вищий, ніж у i5-9300H (4742).
  • За одноядерною продуктивністю Ryzen 7 3800X також попереду: Geekbench 6 одноядерний — 1781 проти 1449 у Intel.
  • Ryzen 7 3800X значно швидший у компіляції Clang (77,2 Klines/сек) порівняно з i5-9300H (27,8 Klines/сек).
  • Intel Core i5-9300H — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 3800X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 13848

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 8592

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 39x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5-9300H чи AMD Ryzen 7 3800X?

Для ігор краще обрати AMD Ryzen 7 3800X завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 2717 проти 2287) та більшій кількості ядер, що дає змогу запускати сучасні ігри без вузьких місць.

Чи можна порівнювати мобільний i5-9300H і десктопний Ryzen 7 3800X?

Так, але варто враховувати різне призначення: i5-9300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 3800X — у стаціонарні ПК. Ryzen значно потужніший, але вимагає окремого кулера та блока живлення.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X значно кращий завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13848), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи є в Intel Core i5-9300H інтегрована графіка?

Так, i5-9300H має інтегровану графіку Intel UHD Graphics 630, що дає змогу працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5-9300H споживає значно менше енергії (TDP близько 45 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 3800X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.