Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2019 році для ігрових ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Незважаючи на різницю у чотири роки, обидва CPU цікаві для порівняння: i5-9300H досі зустрічається в бюджетних ігрових лептопах, а Ryzen 7 7800X3D вважається одним із найкращих геймерських процесорів. Давайте розберемо, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто оновлюватися.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i5 9300H за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже в 4 рази потужніший (18193 проти 4742 балів), а в однопотоковому — на 58% швидший. Ryzen 7 7800X3D також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром). Однак i5-9300H залишається актуальним для старих ноутбуків і простих завдань. Якщо ви обираєте між ними для нового ПК, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D у 3,8 раза швидший у багатоядерному Cinebench R23 (18193 проти 4742) і на 58% швидший в одноядерному (1785 проти 1126).
  • Інтегрована графіка: AMD має оцінку 45 балів проти 18 у Intel, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Ryzen 7 7800X3D досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.
  • Рік випуску: i5-9300H вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 7800X3D — у 2023, що пояснює технологічний розрив.
  • Призначення: i5-9300H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 7800X3D — настільний флагман для ігор та робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 18193

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 15319

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 42x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 58%) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. i5-9300H підійде лише для старих ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна порівнювати мобільний i5-9300H і настільний Ryzen 7 7800X3D?

Так, але з урахуванням різного призначення. i5-9300H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 7 7800X3D — у настільні ПК. Однак бенчмарки показують реальний розрив у продуктивності, що важливо при виборі між оновленням лептопа або збіркою десктопа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 4.

Чи варто замінювати Intel Core i5 9300H на AMD Ryzen 7 7800X3D?

Якщо ви збираєте новий ПК — так, це величезний стрибок у продуктивності (у 3-4 рази в багатопотокових завданнях). Якщо у вас ноутбук з i5-9300H, заміна неможлива через різні сокети та форм-фактори.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем та рендерингом?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 111,9 Klines/sec проти 27,8 у Intel, а в Ray tracing — 22,9 Mpixels/sec проти 5,7. Для професійної роботи вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.