Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H та AMD Ryzen 7 7840HS — це мобільні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2019 році як рішення для ігрових і робочих лептопів середнього рівня, другий — сучасний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переплачувати за новіший процесор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i5 9300H за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 3-4 рази, одноядерна — на 60-80%, а інтегрована графіка потужніша більш ніж удвічі. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео, Ryzen 7 7840HS — очевидний переможець. Core i5 9300H може бути виправданий лише в бюджетних моделях або для простих офісних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 9300H — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 7 7840HS (17088) майже в 3,6 раза вищий, ніж у Core i5 9300H (4742).
  • Одноядерна продуктивність Geekbench 6 у Ryzen 7 7840HS (2577) на 78% вища, ніж у Core i5 9300H (1449).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 780M у Ryzen 7 7840HS значно потужніша за Intel UHD Graphics 630, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 7840HS випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як Core i5 9300H базується на старій архітектурі Coffee Lake (2019), що впливає на енергоефективність і підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 17088

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 12085

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 38x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 7 7840HS?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i5 9300H у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються офісними програмами або старими іграми. Для сучасних додатків і ігор продуктивності цього процесора вже недостатньо.

Наскільки AMD Ryzen 7 7840HS енергоефективніший за Intel Core i5 9300H?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності у 100 балів, але Ryzen 7 7840HS забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 7 7840HS набагато кращий: у тесті Clang compilation він показує 102,5 Klines/sec проти 27,8 Klines/sec у Core i5 9300H, а в Ray tracing — 22,5 Mpixels/sec проти 5,7 Mpixels/sec.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 7840HS для професійної роботи?

Так, завдяки 8 ядрам, високій багатоядерній продуктивності (17088 у Cinebench R23) та сучасній архітектурі він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням і компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.