Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H і AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для мобільних ігрових і робочих ноутбуків, другий — у 2024 році як топовий десктопний чип із технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні рішення випереджають старі моделі в одно- та багатопотокових завданнях, іграх та енергоспоживанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i5 9300H за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат новинки майже в 5 разів вищий (23334 проти 4742), а одноядерний — майже вдвічі (2073 проти 1126). Ryzen 7 9800X3D також лідирує в Geekbench 6, обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас i5 9300H залишається енергоефективним рішенням для ноутбуків, але для сучасних ігор і важких задач вибір очевидний — 9800X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9800X3D має в 4,9 раза вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 23334 проти 4742 у i5 9300H.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник 9800X3D становить 3315, що на 129% більше, ніж 1449 у i5 9300H.
  • Інтегрована графіка: у Ryzen 7 9800X3D оцінка інтегрованої графіки 50 балів проти 18 у i5 9300H, що дає кращу базову візуалізацію.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 9800X3D досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Дата виходу: i5 9300H вийшов у квітні 2019 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024 року, що пояснює величезний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 23334

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 18350

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec Немає даних
Floating point math 15.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 23M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 13.9M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.6 GBytes/sec Немає даних
Data compression 104.6 MBytes/sec Немає даних
Physics 494 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 6.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2287 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 47x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9300H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. i5 9300H застарів і не зможе забезпечити високий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9300H у 2024 році?

Ні, i5 9300H — застарілий мобільний процесор 2019 року. Він підійде хіба що для базових офісних завдань, але для ігор або роботи з відео краще обрати сучасніший чип.

Яка різниця в енергоспоживанні між i5 9300H та Ryzen 7 9800X3D?

Обидва процесори отримали максимальний бал енергоефективності (100), але 9800X3D споживає більше енергії через вищу продуктивність. i5 9300H оптимізований для ноутбуків, тому його TDP нижчий.

Чи можна порівнювати мобільний i5 9300H з десктопним Ryzen 7 9800X3D?

Так, порівняння показує різницю між мобільним і десктопним сегментами. 9800X3D значно потужніший, але i5 9300H має нижче енергоспоживання, що важливо для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 9800X3D набагато кращий: у тесті Clang compilation він показує 140.3 Klines/sec проти 27.8 у i5 9300H, а в PDF Renderer — 509 Mpixels/sec проти 118.8.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.