Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9300H і AMD Ryzen 9 7945HX3D — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2019 році для ігрових ноутбуків середнього рівня, другий — флагманський мобільний чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто переплачувати за сучасний топовий процесор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i5-9300H за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 7 разів (Cinebench R23), одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 9 має 16 ядер і 32 потоки проти 4 ядер і 8 потоків у i5, а також більший кеш L3 завдяки 3D V-Cache. Однак i5-9300H залишається актуальним для бюджетних ігрових ноутбуків і простих завдань, тоді як 7945HX3D — вибір для професійної роботи та вимогливих ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5-9300H має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 набирає 33538 балів у Cinebench R23, а i5 — лише 4742, що робить AMD у 7 разів швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 одноядерний показує 2890 у Ryzen 9 проти 1449 у i5, тобто новіший процесор майже вдвічі швидший навіть у простих завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D отримав значно потужніше вбудоване відео (RDNA 2), що дозволяє запускати ігри без дискретної карти, тоді як i5 має слабку графіку UHD 630.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 при значно вищій продуктивності споживає більше енергії (55-75 Вт проти 45 Вт у i5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 33538

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 18224

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-9300H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 23x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, що підвищує FPS у вимогливих іграх. Intel Core i5-9300H підійде для старих або менш вимогливих проектів.

Чи варто замінювати i5-9300H на Ryzen 9 7945HX3D?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми — так. Для простих завдань (браузер, офіс) різниця непомітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 9 споживає більше енергії при навантаженні, хоча забезпечує набагато вищу продуктивність.

Чи підходить i5-9300H для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями — для важких ігор потрібна потужна дискретна відеокарта, а сам процесор може бути вузьким місцем у нових тайтлах.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7945HX3D набагато швидший завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що дає приріст у 7 разів у багатоядерних завданнях порівняно з i5-9300H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.