Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9300H vs Intel Core i7 1260P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9300H і Intel Core i7 1260P — два процесори різних поколінь, які часто зустрічаються в ноутбуках. Перший випущений у 2019 році для ігрових і робочих станцій, другий — у 2022 році для тонких ультрабуків. Незважаючи на різний клас, обидва CPU здатні забезпечити високу продуктивність, але з різними акцентами. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1260P значно випереджає Core i5 9300H за більшістю показників: у Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (9280 проти 4181), а в Cinebench R23 — понад 9700 балів проти 4742. Завдяки гібридній архітектурі Alder Lake i7 1260P пропонує кращу енергоефективність і інтегровану графіку. Однак i5 9300H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків, де важливіша стабільна частота в навантаженнях.

Основні відмінності

  • Архітектура: i5 9300H базується на Coffee Lake (14 нм), i7 1260P — на Alder Lake (10 нм) з гібридними ядрами.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i7 1260P набирає 9743 бали, що вдвічі більше за 4742 у i5 9300H.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2194 у i7 1260P проти 1449 у i5 9300H — різниця понад 50%.
  • Інтегрована графіка: i7 1260P має новішу графіку Iris Xe (28 балів) проти UHD Graphics 630 (18 балів), що дає приріст у фото- та відеообробці.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів у цьому показнику, але i7 1260P споживає менше завдяки тоншому техпроцесу, що важливо для ультрабуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1126 1737
Cinebench R23 (багатоядерний) 4742 9743

GeekBench v6

File compression 321.7 MB/sec 795.1 MB/sec
Clang compilation 27.8 Klines/sec 64.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 99.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 118.8 Mpixels/sec 267.2 Mpixels/sec
Text processing 135.5 pages/sec 204.5 pages/sec
Background blur 22.6 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 88 images/sec
Ray tracing 5.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1449 2194
Geekbench 6 (багатоядерний) 4181 9280

PassMark

Integer math 25.3 GOps/sec 63.2 GOps/sec
Floating point math 15.9 GOps/sec 42.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 13.9M Strings/sec 20.8M Strings/sec
Data encryption 2.6 GBytes/sec 11.4 GBytes/sec
Data compression 104.6 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 494 Frames/sec 1110 Frames/sec
Extended instructions 6.6B Matrices/sec 10.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3291
Passmark CPU (багатоядерний) 7570 17019

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Alder Lake
Номер моделі i5-9300H i7-1260P
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 16
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 18 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3,4 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц
Множник Немає даних 21x

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 20-28 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 64 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 96
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9300H Сайт Intel Core i7 1260P
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 9300H чи i7 1260P?

Для ігор i7 1260P кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 3291 проти 2287) і новішій графіці. Однак i5 9300H у потужних ноутбуках може тримати вищі частоти в довгих сесіях.

Чи варто міняти i5 9300H на i7 1260P?

Так, якщо вам потрібна значно вища багатоядерна швидкість (майже вдвічі) і краща інтегрована графіка. Для простих завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 1260P на 10 нм споживає менше енергії в простої та легких навантаженнях, що подовжує автономність ультрабуків.

Чи підходить i7 1260P для відеомонтажу?

Так, завдяки високому багатоядерному результату (Cinebench R23 9743) і швидкій обробці фото (88 images/sec) він добре справляється з монтажем. i5 9300H слабший у цих завданнях.

Який процесор кращий для роботи з текстом і браузером?

Обидва впораються, але i7 1260P швидше обробляє HTML (226.5 pages/sec проти 99.6) і текст (204.5 pages/sec проти 135.5), що дає відчутну перевагу в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.