Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 3 2200G — два популярні процесори для бюджетних і середніх збірок, що вийшли з різницею приблизно в рік. Перший орієнтований на стабільну багатозадачність і високу однопотокову продуктивність, другий пропонує інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 9400 Intel Core i5 9400 43
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 9400 виграє в більшості синтетичних тестів і реальних завдань, демонструючи вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Він значно швидший у компіляції, обробці PDF та рендерингу. Однак AMD Ryzen 3 2200G, хоч і поступається в обчислювальній потужності, має кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для офісних ПК або медіацентрів без окремої відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i5-9400, якщо економите на графіці — 2200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) i5-9400 набирає 5314 балів проти 3101 у 2200G — різниця понад 70% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 3 2200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за графіку Intel UHD 630, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті Clang compilation i5-9400 показує 38.7 Klines/sec, тоді як 2200G — лише 19.5 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Загальний рейтинг продуктивності (score) Intel Core i5 9400 становить 43 бали проти 39 у AMD Ryzen 3 2200G, що підтверджує його вищу обчислювальну спроможність.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 2200G з інтегрованою графікою Vega 8 значно краще підходить для ігор без дискретної відеокарти, ніж Intel Core i5 9400 з його слабкою UHD 630.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Він все ще забезпечує хорошу продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор з дискретною відеокартою.

У чому AMD Ryzen 3 2200G поступається Intel Core i5 9400?

2200G значно повільніший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, рендеринг відео та обробка зображень, через меншу кількість ядер і нижчі частоти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i5 9400 споживає трохи більше під навантаженням, хоча й забезпечує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого стрімінгу в 720p він підійде, але для якісного 1080p краще обрати потужніший процесор, як-от i5-9400 з дискретною відеокартою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.