Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 1600 — два популярні процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці бюджетного ПК. i5-9400 вийшов у січні 2019 року, тоді як Ryzen 5 1600 дебютував майже на два роки раніше — у квітні 2017-го. Обидва мають 6 ядер, але відрізняються підтримкою багатопотоковості, частотами та енергоспоживанням. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, ігровою продуктивністю та енергоефективністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 9400 виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1363 проти 1118) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак AMD Ryzen 5 1600 завдяки підтримці SMT (12 потоків) показує вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (12279 проти 9376) і краще справляється з рендерингом та компіляцією. Якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте апгрейд у майбутньому, Ryzen 5 1600 на платформі AM4 дає більше гнучкості. Для чистого геймінгу «з коробки» i5-9400 буде практичнішим.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9400 має інтегровану графіку UHD 630, тоді як AMD Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Ryzen 5 1600 підтримує багатопотоковість (12 потоків), що дає йому перевагу в багатозадачності та рендерингу, тоді як i5-9400 має лише 6 потоків.
  • У одноядерних тестах Intel лідирує: Geekbench 6 — 1363 проти 1118, Passmark одноядерний — 2436 проти 2066.
  • AMD випереджає в багатоядерному Passmark (12279 проти 9376) та Cinebench R23 багатоядерному (6230), що вказує на кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • i5-9400 вийшов у 2019 році на сокеті LGA1151, тоді як Ryzen 5 1600 (2017) базується на платформі AM4, яка підтримує ширший спектр процесорів для апгрейду.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 4965

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 900
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 6230

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i5 9400 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для більшості ігор. Він також має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 1600 з 12 потоками може бути кращим у сучасних іграх, оптимізованих під багатопотоковість.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для робочих завдань (рендеринг, компіляція) і плануєте майбутній апгрейд на платформі AM4. Для ігор він все ще прийнятний, але поступається новішим моделям.

Який процесор енергоефективніший: i5-9400 чи Ryzen 5 1600?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Однак Intel Core i5 9400 споживає менше енергії в навантаженні завдяки відсутності SMT, що може бути важливим для компактних збірок.

Чи підтримує Intel Core i5 9400 розгін?

Ні, Intel Core i5 9400 не має розблокованого множника, тому розгін неможливий. На відміну від нього, AMD Ryzen 5 1600 можна розганяти на материнських платах з чіпсетами B350/B450 за умови належного охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 1600 з 12 потоками краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео. Intel Core i5 9400 може бути швидшим у простих операціях, але для серйозного монтажу Ryzen 5 1600 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.