Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 3600 — два популярні процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Перший вийшов на початку 2019 року, другий — у середині того ж року. Обидва мають 6 ядер, але Ryzen 5 3600 підтримує 12 потоків завдяки технології SMT, тоді як i5 9400 працює лише з 6 потоками. Це суттєво впливає на багатопотокову продуктивність та вибір для конкретних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 випереджає Intel Core i5 9400 майже в усіх тестах: Geekbench 6 (одноядерний — 1662 проти 1363, багатоядерний — 7249 проти 5314), Passmark (багатоядерний — 17748 проти 9376), а також у file compression, Clang compilation та ray tracing. Він також має кращу інтегровану графіку (хоча обидва потребують дискретної відеокарти для ігор) і вищий загальний рейтинг (47 проти 43). Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 3600 — більш продуктивний вибір для ігор, рендерингу та багатозадачності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 має 12 потоків (SMT) проти 6 потоків у Intel Core i5 9400, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 5 3600 набирає 7249 балів, тоді як i5 9400 — лише 5314 (різниця ~36%).
  • Passmark CPU (багатоядерний) показує майже вдвічі вищий результат у Ryzen 5 3600: 17748 проти 9376.
  • Ryzen 5 3600 швидше обробляє файли (660.6 MB/s проти 423.9 MB/s) та компілює код (59 Klines/s проти 38.7 Klines/s).
  • Intel Core i5 9400 вийшов на півроку раніше (січень 2019), але має нижчу однопотокову продуктивність (34 бали проти 47 у Ryzen).

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 37 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 7249

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9501

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 забезпечує вищу продуктивність у більшості ігор завдяки кращій однопотоковій швидкості та 12 потокам, що корисно для сучасних проєктів. У тестах Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen на 22% вищий.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Intel Core i5 9400 застарів: відсутність Hyper-Threading та нижчі частоти роблять його менш придатним для нових ігор та багатозадачності. Для бюджетних збірок можна розглянути, але Ryzen 5 3600 буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Фактичне енергоспоживання залежить від навантаження, але Ryzen 5 3600 часто демонструє кращу продуктивність на ват.

Чи підійдуть ці процесори для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 3600 значно краще справляється з рендерингом (ray tracing: 12.9 Mpixels/s проти 7.01) та компресією. Для професійної роботи з відео Ryzen буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3600 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 проти 20), але обидва потребують дискретної відеокарти для ігор або графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.