Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-9400 та AMD Ryzen 5 5600X — це два популярні процесори середнього сегмента, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. i5-9400 вийшов у 2019 році на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 5 5600X на Zen 3 з'явився в кінці 2020-го. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU досі актуальні для бюджетних систем. Ми порівняли їх за тестами, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i5-9400 майже в усіх тестах: одноядерна продуктивність вища на 59%, багатоядерна — на 72% (Passmark). У Geekbench 6 різниця ще помітніша: 2173 проти 1363 в одноядерному та 9135 проти 5314 у багатоядерному. Ryzen також швидше стискає файли (954 MB/s проти 424 MB/s) та рендерить PDF. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 5600X — однозначно кращий вибір для ігор, роботи та стрімінгу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має значно вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2173 vs 1363), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 5600X майже вдвічі швидший: Passmark багатоядерний 21888 проти 9376 у i5-9400.
  • Ryzen 5 5600X ефективніше працює з архівацією (954 MB/s проти 424 MB/s) та компіляцією коду (66.2 Klines/s проти 38.7 Klines/s).
  • Intel Core i5-9400 вийшов на рік раніше (2019) та базується на старішій архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 5 5600X — на свіжій Zen 3 (2020).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою scores (100), але Ryzen показує кращі результати при тому ж рівні споживання.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 9135

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 11838

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5-9400 чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2173 проти 1363). Для сучасних ігор це буде помітна перевага.

Чи варто міняти Intel Core i5-9400 на AMD Ryzen 5 5600X?

Так, якщо вам потрібен приріст у багатоядерних завданнях (рендеринг, компіляція) та іграх. Ryzen 5 5600X швидший на 70-80% у бенчмарках, але потребує нової материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 5600X демонструє вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i5-9400 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 9376) нижча, тому при стрімінгу важких ігор можливі просідання FPS. Ryzen 5 5600X впорається краще.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5600X значно швидший: обробка фону (47.2 images/s проти 35.1) та фото (68.8 images/s проти 49.1). Для Adobe Premiere або Photoshop він буде комфортнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.