Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 і AMD Ryzen 5 6600H — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році для настільних ПК, другий — у 2022 році для мобільних пристроїв. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу цінову нішу. Ми проаналізували ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю показників: він на ~60% швидший у багатоядерних завданнях (Geekbench 6: 8529 vs 5314) та має кращу однопотокову продуктивність (1954 vs 1363). Хоча i5-9400 демонструє гідну енергоефективність для свого часу, Ryzen 5 6600H пропонує свіжішу архітектуру, вищі частоти та підтримку сучасних технологій. Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з максимальною продуктивністю — обирайте AMD. Для старого настільного ПК i5-9400 все ще може бути бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600H має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1954 проти 1363), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 5 6600H майже вдвічі швидший (Passmark: 18693 проти 9376), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • AMD виграє в обробці файлів (857 MB/s проти 423.9 MB/s) та трасуванні променів (14.8 Mpixels/s проти 7.01 Mpixels/s), що важливо для професійних завдань.
  • Intel Core i5 9400 програє за інтегрованою графікою (20 балів проти 29), хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 6600H новіший (2022 рік проти 2019) та має вищий загальний рейтинг (51 проти 43), що відображає його технологічну перевагу.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 8529

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 18693

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10226

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1954 проти 1363). У сучасних іграх це дасть більше FPS, особливо з потужною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i5 9400 на AMD Ryzen 5 6600H?

Так, якщо ви оновлюєте ноутбук або збираєте новий ПК. Ryzen 5 6600H значно швидший у багатозадачності та рендерингу, але врахуйте, що це мобільний процесор — для настільної системи потрібна інша платформа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 6600H виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i5 9400 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Geekbench 6: 5314) нижча, ніж у Ryzen 5 6600H (8529), тому рендеринг буде повільнішим. Для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 6600H має потужнішу інтегровану графіку (29 балів проти 20). Вона підходить для базових завдань та старих ігор, але для сучасних ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.