Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 7600X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на базові завдання, тоді як другий, випущений у 2022 році, пропонує значно вищу швидкість завдяки архітектурі Zen 4. Порівняймо їх за ключовими параметрами, щоб зрозуміти, який варіант кращий для сучасних потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core i5 9400 у всіх аспектах: однопотокова та багатопотокова продуктивність вищі вдвічі-втричі, що підтверджують бенчмарки Geekbench 6 та Passmark. Хоча i5 9400 має хорошу енергоефективність, Ryzen 5 7600X забезпечує набагато кращу швидкість у сучасних іграх, рендерингу та компіляції. Для оновлення ПК у 2024 році вибір очевидний — Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має вдвічі вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (2941 проти 1363), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600X у 2.5 рази вища (13615 проти 5314), що дає перевагу у відеомонтажі та компіляції.
  • Ryzen 5 7600X підтримує новітні технології (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i5 9400 обмежений застарілими стандартами DDR4 та PCIe 3.0.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена на 100 балів, але Ryzen 5 7600X досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 4.
  • У тестах Passmark багатоядерний результат Ryzen 5 7600X (28474) майже втричі перевищує i5 9400 (9376), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 13615

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 15210

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 1363) та підтримці швидшої пам'яті DDR5.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 9400 на AMD Ryzen 5 7600X?

Так, оновлення варте, якщо вам потрібна більша швидкість у рендерингу, компіляції або сучасних іграх — Ryzen 5 7600X пропонує в 2-3 рази вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600X забезпечує значно більше обчислень на ват завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7600X кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 15210 проти відсутності даних у i5 9400) та швидшій обробці зображень.

Чи підтримує Intel Core i5 9400 сучасні стандарти пам'яті?

Ні, i5 9400 підтримує лише DDR4 та PCIe 3.0, тоді як Ryzen 5 7600X працює з DDR5 та PCIe 5.0, що забезпечує вищу пропускну здатність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.