Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 7640HS — це два процесори різних поколінь, які представляють інтереси Intel та AMD у середньому сегменті. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, тоді як другий — мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. Попри різне призначення, їх часто порівнюють через схожу базову продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2466 проти 1363) та багатоядерну (10193 проти 5314). У реальних завданнях, як-от компіляція коду чи обробка фото, Ryzen 5 7640HS демонструє приріст у 50-100%. Водночас i5 9400 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку, але за актуальною продуктивністю AMD є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має значно вищі результати в Geekbench 6: одноядерний тест 2466 проти 1363, багатоядерний 10193 проти 5314.
  • Ryzen 5 7640HS демонструє кращу енергоефективність завдяки сучаснішому техпроцесу (4 нм проти 14 нм у Intel).
  • У тесті Passmark CPU багатоядерна продуктивність Ryzen 5 7640HS (22998) майже в 2,5 рази вища, ніж у i5 9400 (9376).
  • Intel Core i5 9400 не має вбудованої підтримки сучасних інтерфейсів, як-от PCIe 5.0, натомість Ryzen 5 7640HS підтримує нові стандарти.
  • У завданнях компіляції Clang Ryzen 5 7640HS обробляє 76,6 Klines/sec, тоді як i5 9400 — лише 38,7 Klines/sec, що вдвічі швидше.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 10193

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13029

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Intel Core i5 9400 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Для нових збірок краще обрати Ryzen 5 7640HS або аналог.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 5 7640HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 7640HS демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях, як-от компіляція, рендеринг та обробка фото, що робить його хорошим вибором для мобільних робочих станцій.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищий показник інтегрованої графіки (36 балів проти 20), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та старих іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.