Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів, що шукають баланс між ціною та продуктивністю. Перший вийшов у 2019 році, другий — у 2024, тому різниця в архітектурі та технологіях значна. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі, а багатопотокова — більш ніж удвічі. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen складає 12058 проти 5314 у Intel, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, рендерингу та багатозадачності. Проте i5 9400 може бути дешевшим на вторинному ринку, що підійде для бюджетних збірок. Якщо ви плануєте збирати новий ПК, Ryzen 5 8400F — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 34), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 8400F майже вдвічі вища (26 балів проти 16), що дає перевагу в рендерингу, компіляції та роботі з архівами.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Ryzen 5 8400F набирає 12058 балів, тоді як i5 9400 — лише 5314, що свідчить про значний розрив у продуктивності.
  • File compression у Ryzen 5 8400F становить 1320 MB/с проти 423.9 MB/с у Intel, що робить його втричі швидшим при роботі з архівами.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 8400F оцінюється вище (35 балів проти 20), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 12058

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10972

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (65 проти 34 балів) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Intel Core i5 9400 може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок на вторинному ринку. Для нових ПК краще обрати Ryzen 5 8400F через значно кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8400F чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26 балів проти 16 у Intel). Він значно швидше справляється з компіляцією та обробкою зображень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 8400F має вищий бал за інтегровану графіку (35 проти 20), але для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта. Інтегрована графіка більше підходить для офісних завдань та перегляду відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.