Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 8600G — це процесори різних поколінь, які представляють середній сегмент. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на стабільну роботу в офісних і домашніх ПК, тоді як другий, випущений у 2024 році, пропонує значно вищу продуктивність завдяки новішій архітектурі. Порівняння допоможе визначити, який з них краще відповідає вашим завданням — від ігор до багатозадачності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8600G значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 109%, багатопотокова — на 134%, а інтегрована графіка — на 95%. У бенчмарках Geekbench 6 різниця становить 2x на користь Ryzen, а Passmark багатоядерний майже втричі вищий. Якщо вам потрібна сучасна система для ігор без дискретної відеокарти або роботи з важкими застосунками, Ryzen 5 8600G — очевидний вибір. Core i5 9400 все ще може впоратися з базовими завданнями, але його архітектура застаріла.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G має оцінку 71% проти 34% у Core i5 9400, що дає приріст у 2.1 рази в Geekbench 6 одноядерному (2727 vs 1363).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen набирає 28% проти 16%, а в Geekbench 6 багатоядерному результат 12463 проти 5314 — різниця в 2.3 рази.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G має оцінку 39% проти 20% у конкурента, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100%, але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Бенчмарки: Ryzen значно випереджає в обробці файлів (1270 MB/s vs 423.9 MB/s), компіляції Clang (85.2 vs 38.7 Klines/s) та трасуванні променів (18.3 vs 7.01 Mpixels/s).

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 12463

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13628

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G кращий завдяки значно вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів. Він підійде лише для базових завдань, як-от серфінг або офісна робота, але для ігор або багатозадачності краще обрати сучасніший AMD Ryzen 5 8600G.

Яка різниця в продуктивності між Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G випереджає Core i5 9400 у 2-3 рази залежно від завдання. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерному різниця становить 2.3 рази, а в Passmark багатоядерному — 2.7 рази.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen 5 8600G пропонує значно вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу, що робить його більш ефективним для складних завдань.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8600G для роботи з відео та фото?

Так, він чудово справляється з обробкою фото (109.2 images/sec проти 49.1) та трасуванням променів (18.3 Mpixels/sec проти 7.01), що робить його хорошим вибором для легкого монтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.