Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 5 9600X — це процесори різних поколінь, які розділяє понад п'ять років. Якщо i5-9400 був популярним вибором для ігрових ПК у 2019 році, то Ryzen 5 9600X представляє сучасну архітектуру AMD із значно вищою продуктивністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності: однопотокову та багатопотокову швидкість, енергоефективність, результати бенчмарків і реальну ігрову віддачу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X є однозначним переможцем у цьому порівнянні. Він пропонує в 2,5 рази вищу багатопотокову продуктивність за Geekbench 6 (15031 проти 5314), майже вдвічі швидший одноядерний результат (3334 проти 1363) та значно кращу інтегровану графіку. Хоча Intel Core i5 9400 досі може впоратися з базовими завданнями, Ryzen 5 9600X виграє в усіх сценаріях — від ігор до рендерингу. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X має оцінку 85 балів проти 34 у i5-9400, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD набирає 33 бали проти 16, а в Geekbench 6 багатоядерний результат майже втричі вищий (15031 vs 5314).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 9600X отримує 44 бали проти 20, що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Сучасні бенчмарки: Ryzen 5 9600X демонструє 2119 балів у Cinebench R23 (одноядерний) та 16297 (багатоядерний), тоді як i5-9400 не має цих даних.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 15031

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 16297

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 проти 34 балів) і сучаснішій архітектурі, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 9400 на AMD Ryzen 5 9600X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми. Приріст у багатопотоковій продуктивності майже втричі, а одноядерна швидкість зросла вдвічі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (44 проти 20 балів), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Чи підійде Intel Core i5 9400 для роботи з відео в 2025 році?

Для базового монтажу він ще придатний, але для 4K-відео та складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 5 9600X впорається значно швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 9600X використовує сучасніший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.