Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 2700X — два популярні процесори, які часто порівнюють при збірці ігрового або робочого ПК. Intel пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як AMD має 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях. Обидві моделі вийшли у 2018-2019 роках і досі актуальні для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core i5 9400 Intel Core i5 9400 43
vs
AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X виграє в багатопотоковій продуктивності завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується результатами Geekbench 6 (багатоядерний: 6487 проти 5314) та Passmark CPU (багатоядерний: 17518 проти 9376). Він також швидше справляється з компіляцією, архівацією та рендерингом. Intel Core i5 9400 має трохи вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1363 проти 1269), що може дати невелику перевагу в старих іграх. Однак загалом Ryzen 7 2700X є більш універсальним вибором для роботи та ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 9400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 2700X пропонує 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує значно кращу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X майже вдвічі швидший у Passmark CPU (багатоядерний): 17518 проти 9376 у i5 9400, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 9400 показує трохи вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний): 1363 проти 1269, що може дати невелику перевагу в іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ryzen 7 2700X значно випереджає i5 9400 у Clang compilation (58.6 проти 38.7 Klines/sec) та File compression (537.6 проти 423.9 MB/sec).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відеоядро, але Ryzen 7 2700X отримує незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (25 проти 20 балів).

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 2700X?

Для ігор обидва процесори підходять добре, але Intel Core i5 9400 може мати невелику перевагу в старих проєктах завдяки вищій одноядерній продуктивності. Ryzen 7 2700X краще справляється з сучасними іграми, які використовують багато потоків.

Чи варто купувати Intel Core i5 9400 у 2025 році?

Intel Core i5 9400 все ще може бути непоганим варіантом для бюджетної ігрової збірки, але його 6 потоків без Hyper-Threading обмежують продуктивність у багатозадачності. Якщо бюджет дозволяє, краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 2700X значно кращий для відеомонтажу та 3D-моделювання завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Він показує вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 10140) та Ray tracing (14 проти 7.01 Mpixels/sec).

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне. Однак Ryzen 7 2700X потребує кращого охолодження через вищий TDP.

Чи можна порівнювати Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 2700X за ціною?

Обидва процесори належать до одного цінового сегменту на вторинному ринку. Ryzen 7 2700X часто коштує трохи дорожче, але пропонує значно кращу багатопотокову продуктивність, що робить його вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.