Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 3700U — два популярні процесори, що вийшли на початку 2019 року, але призначені для різних сценаріїв. Перший — це потужний десктопний CPU для стаціонарних ПК, а другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 9400 Intel Core i5 9400 43
vs
AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39

Короткий висновок. Intel Core i5 9400 випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю показників продуктивності: вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний — 1363 проти 1059, багатоядерний — 5314 проти 2921) та Passmark (2436/9376 проти 1974/7150). Він також демонструє кращу швидкість у файлових операціях, обробці зображень та трасуванні променів. Однак Ryzen 7 3700U має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії, але мобільний CPU споживає значно менше) і призначений для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i5 9400, а для автономного ноутбука з гідною продуктивністю — Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 9400 значно потужніший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний — 5314 проти 2921 у Ryzen 7 3700U, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність також вища у i5 9400: Passmark одноядерний — 2436 проти 1974, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 3700U — мобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як i5 9400 — десктопний із TDP 65 Вт, тому AMD виграє в енергоефективності та підходить для ноутбуків.
  • Intel Core i5 9400 має кращу інтегровану графіку (20 балів проти 16) та вищі результати в обробці зображень: 49.1 images/sec проти 25.7.
  • У файловому стисненні та рендерингу PDF i5 9400 також лідирує: 423.9 MB/sec проти 244.8 MB/sec та 167 Mpixels/sec проти 95.5 Mpixels/sec відповідно.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 9400 краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 2436 проти 1974). Однак для ігор на Ryzen 7 3700U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабша.

Чи можна порівнювати десктопний i5 9400 і мобільний Ryzen 7 3700U?

Так, але важливо враховувати призначення: i5 9400 — для стаціонарних ПК із високою продуктивністю, а Ryzen 7 3700U — для ноутбуків, де пріоритетом є енергоефективність і компактність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 3700U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт проти 65 Вт у Intel Core i5 9400). Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але в реальних умовах AMD споживає набагато менше.

Чи підходить Intel Core i5 9400 для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 5314) i5 9400 добре справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду, що робить його хорошим вибором для бюджетних робочих станцій.

Який процесор краще для офісних завдань і перегляду веб-сторінок?

Обидва процесори добре впораються з офісними завданнями, але Intel Core i5 9400 має невелику перевагу в швидкості обробки тексту (141.1 pages/sec проти 87.2) та браузерних тестах (114.6 pages/sec проти 60).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.