Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 4700U — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто порівнюють у контексті продуктивності та енергоефективності. Перший — це десктопний чип Intel 9-го покоління (Coffee Lake), орієнтований на стаціонарні ПК. Другий — мобільний APU AMD на архітектурі Zen 2 (Renoir), призначений для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва мають по 6 ядер, але Ryzen 7 4700U виграє за рахунок новішої технології та енергоефективності. Розглянемо їхні сильні сторони в бенчмарках, ігровій продуктивності та повсякденних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4700U випереджає Intel Core i5 9400 за багатоядерною продуктивністю (Passmark 13371 проти 9376) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний 1488 проти 1363), що робить його кращим вибором для багатозадачності та ресурсоємних додатків. Однак i5 9400 демонструє вищі результати в деяких синтетичних тестах, як-от PDF Renderer (167 проти 136.9 Mpixels/sec) та Background blur (35.1 проти 26.4 images/sec). Враховуючи, що 4700U — мобільний процесор, його енергоефективність (100 балів) на рівні з i5 9400, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК — i5 9400, а для продуктивного лептопа — Ryzen 7 4700U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4700U має вищий бал за багатопотокову продуктивність у Passmark (13371 проти 9376), що забезпечує кращу роботу з відеомонтажем та компіляцією.
  • Intel Core i5 9400 виграє в тесті PDF Renderer (167 проти 136.9 Mpixels/sec), що може бути корисним для роботи з графікою та документами.
  • Ryzen 7 4700U демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (1488 проти 1363), що покращує відгук в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core i5 9400 показує кращі результати в Background blur (35.1 проти 26.4 images/sec), що свідчить про його перевагу в обробці зображень.
  • AMD Ryzen 7 4700U має вищу швидкість File compression (541.3 проти 423.9 MB/sec), що прискорює архівування та розпакування файлів.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-9400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 4700U?

Обидва процесори мають по 6 ядер, але Ryzen 7 4700U завдяки новішій архітектурі Zen 2 забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5 9400 має вищу тактову частоту в турбо-режимі, тому в старих іграх він може бути трохи швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 4700U — мобільний чип із TDP 15 Вт, тоді як i5 9400 має TDP 65 Вт. У реальних умовах 4700U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i5 9400 з мобільним Ryzen 7 4700U?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва мають 6 ядер і використовуються в продуктивних системах. Однак i5 9400 розрахований на стаціонарні ПК, а 4700U — на ноутбуки, тому вибір залежить від форм-фактора.

Який процесор краще для роботи з відео та графікою?

AMD Ryzen 7 4700U має вищий бал у багатоядерних тестах (Passmark 13371), що дає перевагу при рендерингу та компіляції. Intel i5 9400 краще справляється з обробкою PDF та фону зображень, але в цілому 4700U продуктивніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4700U оснащений графікою Radeon Graphics (8 CU) на архітектурі Vega, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics 630 у i5 9400. Це дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.