Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 7745HX – це двобій представників різних поколінь. Intel Core i5 9400, випущений у 2019 році, був популярним вибором для ігрових ПК середнього сегмента. Натомість AMD Ryzen 7 7745HX (2023 рік) – це потужний мобільний процесор на архітектурі Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність. Розберемо, чи вартий Ryzen 7 своєї ціни і чи актуальний i5 9400 сьогодні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i5 9400 за всіма показниками продуктивності. У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 7 (13662) майже в 2.6 рази вищий, ніж у i5 9400 (5314). Одноядерна продуктивність також на 103% краща. Ryzen 7 має вищий загальний рейтинг (62 проти 43) і кращі показники в усіх бенчмарках, включаючи Passmark, компресію файлів та трасування променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції, Ryzen 7 7745HX – очевидний вибір. Intel Core i5 9400 може бути бюджетним варіантом для старих збірок, але його продуктивність значно поступається.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7745HX має результат Geekbench 6 13662, що в 2.6 рази вище за 5314 у i5 9400.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 набирає 2763 бали у Geekbench 6, тоді як i5 9400 – лише 1363, що на 103% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX має кращу вбудовану графіку (44 бали проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Рік випуску: Intel Core i5 9400 вийшов у 2019 році, а Ryzen 7 7745HX – у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 64 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 13662

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 18060

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо в багатопотокових сценах.

Чи можна порівнювати настільний i5 9400 з мобільним Ryzen 7 7745HX?

Так, хоча i5 9400 – настільний, а Ryzen 7 7745HX – мобільний процесор, порівняння показує, що новіша архітектура Zen 4 забезпечує Ryzen 7 перевагу навіть над старшим настільним CPU.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 7745HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i5 9400 для сучасних завдань у 2025 році?

i5 9400 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для вимогливих програм, рендерингу або сучасних ігор його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 7745HX буде набагато кращим вибором.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 7 7745HX значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 118.1 Klines/sec проти 38.7 Klines/sec у i5 9400, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.