Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 9400 vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 9400 та AMD Ryzen 7 7840U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2023 року з передовою архітектурою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему або який варіант обрати для нової збірки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i5 9400 за більшістю показників: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (11509 проти 5314), а однопотокова продуктивність — на 82% краща (2482 проти 1363). Хоча i5-9400 має вищий рейтинг енергоефективності в нашій системі, це зумовлено застарілою методикою оцінки. Ryzen 7 7840U забезпечує кращу швидкість у компіляції, обробці зображень та трасуванні променів, що робить його беззаперечним лідером для сучасних задач.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840U має вдвічі вищий багатоядерний показник у Passmark (24980 проти 9376), що свідчить про значно кращу продуктивність у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 7 7840U на 48% вища за Passmark (3599 проти 2436), що забезпечує швидшу роботу в іграх та звичайних додатках.
  • Ryzen 7 7840U обробляє файли зі швидкістю 1140 MB/sec, тоді як i5-9400 — лише 423.9 MB/sec, що робить його втричі швидшим при архівації.
  • У трасуванні променів Ryzen 7 7840U досягає 21.4 Mpixels/sec проти 7.01 Mpixels/sec у Intel, що втричі краще для рендерингу.
  • Інтегрована графіка Ryzen 7 7840U оцінюється на 38 балів проти 20 у i5-9400, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 423.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 38.7 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 114.6 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 167 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 141.1 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 35.1 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 49.1 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 7.01 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1363 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 5314 11509

PassMark

Integer math 26.5 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 22.8 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 16.5M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 132.9 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 620 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 11.7B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2436 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 9376 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 7 січня 2019 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-9400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 9400 Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 12883

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 9400 чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто міняти Intel Core i5 9400 на AMD Ryzen 7 7840U?

Так, якщо вам потрібна більша швидкість у рендерингу, компіляції чи роботі з великими файлами. Ryzen 7 7840U пропонує до 2-3 разів вищу продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 7 7840U виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i5 9400 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних задач та ігор середньої тяжкості він ще актуальний, але для відеомонтажу, 3D-моделювання чи стрімінгу краще обрати Ryzen 7 7840U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7840U має значно потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M), що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5-9400 підходить лише для дуже старих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.